ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1049/2020

Ședința publică din data de 4 iunie 2020

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Împotriva deciziei nr. 390 din 04 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul A..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 04 februarie 2020, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, la data de 10 februarie 2020, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Părțile nu au depus punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin rezoluția din 30 aprilie 2020 s-a acordat termen la data de 04 iunie 2020, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se constată că decizia nr. 390 din 04 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, este o decizie definitivă.

Având în vedere dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs nu mai este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă.

Prin urmare, recurentul A. nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 390 din 04 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 390 din 04 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 390 din 04 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 iunie 2020.