ASLAN v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ASLAN v. TURKEY (CtEDO, 2008)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 810/03, de către Hüseyin ASLAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 martie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Rıza Türmen, Vladimir Zagrebsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători și Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Hüseyin Aslan, este un național turc născut în 1964 și trăiește în Antalya. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Bektaș, un avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 octombrie 1980, reclamantul a fost arestat. La 7 noiembrie 1980, Curtea Marțială din Ankara a ordonat detenția sa în reținere. Apoi, procurorul public atașat Curții de Lege Marțială din Ankara a acuzat reclamantul de a fi membru al unei organizații ilegale, Dev-Yol (Devrimci Yol - Calea Revoluționară). Pe 18 mai 1987, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. La 19 iulie 1989, Curtea de Lege Marțială Ankara a condamnat reclamantul în temeiul articolului 146 § 3 din Codul Penal și l-a condamnat la zece ani de închisoare. Reclamantul a interzis. La 27 decembrie 1995, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță, declarând că reclamantul ar fi trebuit să fie condamnat în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal. În urma promulgării Legii nr. 3953 la 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Lege Marțială, Curtea Ankara Assize a dobândit jurisdicția în cazul reclamantului. La 16 iulie 2002, Curtea Ankara Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 146 § 1 din Codul penal și l-a condamnat la șaisprezece ani și la opt luni de închisoare. La 28 mai 2004, Curtea de casă a anulat hotărârea din 16 iulie 2002 și a trimis cazul la Curtea Ankara Assize. La 3 octombrie 2006, Curtea Ankara Assize a condamnat încă o dată reclamantul în temeiul articolului 146 § 2 din Codul penal și l-a condamnat la șaisprezece ani și opt luni de închisoare. Potrivit informațiilor din caz, procedurile sunt încă în așteptare în fața Curții de Casație. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că lungimea procedurii împotriva acestuia era incompatibilă cu cererea de „tempo rațional”, prevăzută la art. 6 § 1 din Convenție. HOTĂRÂREA Curții a primit următoarea declarație de la agentul guvernamental: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească ex gratie 12.000 de euro (două mii de euro) dlui Hüseyin Aslan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lira turcă nouă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească exgrația suma de 12.000 de euro (o mie de dolari) către dl Hüseyin Aslan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lira turcă nouă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului