ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 752/2011

Asupra cererii de completare a dispozitivului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 2557 de la 1 iulie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.S. SA Cluj-Napoca, cu motivarea că situațiile reglementate imperativ de dispozițiile articolelor 317-318 C. proc. civ. nu se regăsesc în speța dedusă judecății. Petentul Z.G.G. a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 2557 de la 1 iulie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Comercială în sensul acordării cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat conform documentelor justificative existente la dosarul cauzei, instanța de recurs omițând a se pronunța asupra acestui capăt de cerere.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente : Potrivit art. 281 2 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii. Din cuprinsul deciziei a cărei completare se solicită, Înalta Curte constată că intimatul Z.G.G. reprezentat de avocat C.A.C. a solicitat, la termenul de judecată de la 1 iulie 2010, respingerea contestației în anulare pentru motivele expuse prin notele scrise, cu cheltuieli de judecată.

Având în vedere că prin decizia comercială nr. 2557 de la 1 iulie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție a omis să se pronunțe cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată, deși acestea au fost solicitate atât oral cu ocazia dezbaterilor, cât și prin concluziile scrise depuse în combaterea contestației în anulare, înalta Curte reține incidența în cauză a condițiilor prevăzute de art. 281 C. proc. civ., contestatoarea SC B.T.S. SA fiind căzută în pretenții. Față de considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială și va completa dispozitivul deciziei anterior menționate în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S.

SA Cluj Napoca la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform documentelor justificative existente la dosarul cauzei. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite cererea formulată de petentul Z.G.G.. Completează dispozitivul deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S. SA Cluj Napoca la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2011.