ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 752/2011

Asupra

cererii de completare a dispozitivului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte reține următoarele:

Prin

decizia nr. 2557 de la 1 iulie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea

SC B.T.S. SA Cluj-Napoca, cu motivarea că situațiile reglementate imperativ de

dispozițiile articolelor 317-318 C. proc. civ. nu se regăsesc în speța dedusă

judecății.

Petentul

Z.G.G. a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 281 C. proc. civ.,

completarea dispozitivului deciziei nr. 2557 de la 1 iulie 2010 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția Comercială în sensul acordării cheltuielilor de

judecată, constând în onorariu de avocat conform documentelor justificative

existente la dosarul cauzei, instanța de recurs omițând a se pronunța asupra

acestui capăt de cerere.

Analizând

cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată pentru

următoarele considerente :

Potrivit

art. 281

2

C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să

se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei

cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Din

cuprinsul deciziei a cărei completare se solicită, Înalta Curte constată că

intimatul Z.G.G. reprezentat de avocat C.A.C. a solicitat, la termenul de

judecată de la 1 iulie 2010, respingerea contestației în anulare pentru

motivele expuse prin notele scrise, cu cheltuieli de judecată.

Având

în vedere că prin decizia comercială nr. 2557 de la 1 iulie 2010 Înalta Curte

de Casație și Justiție a omis să se pronunțe cu privire la acordarea

cheltuielilor de judecată, deși acestea au fost solicitate atât oral cu ocazia

dezbaterilor, cât și prin concluziile scrise depuse în combaterea contestației

în anulare, înalta Curte reține incidența în cauză a condițiilor prevăzute de art.

281 C. proc. civ., contestatoarea SC B.T.S. SA fiind căzută în pretenții.

Față

de considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea de completare a

dispozitivului deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială și va completa dispozitivul deciziei

anterior menționate în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S. SA Cluj Napoca

la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform documentelor

justificative existente la dosarul cauzei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E:

Admite

cererea formulată de petentul Z.G.G..

Completează

dispozitivul deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S. SA

Cluj Napoca la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2011.