ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 485/2012

Asupra

recursului de față;

În baza

actelor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea nr. 6/HI din 13

februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori în

Dosarul nr. 209/33/2012 a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Cluj și, în consecință, în baza art. 89 alin. (3) rap. la art. 102 și

urm. din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.C., pe

o perioadă de 5 zile, începând cu data de 13 februarie 2012 și până la data de

17 februarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din Sistemul Informatic

Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa din 04 octombrie 2011,

ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile

judiciare din Ungaria.

S-a dispus emiterea

mandatului de arestare în acest sens. S-a fixat termen pentru data de 17 februarie

2012, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european

de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria pe numele persoanei solicitate,

însoțit de traducerea în limba română.

Pentru a pronunța

această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin sesizarea

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în baza art. 102 alin. (1) din Legea

nr. 302/2004, s-a solicitat luarea măsurii arestării persoanei solicitate M.C.

În motivarea sesizării

se arată că aceasta are la bază semnalarea din Sistemul Informatic Schengen transmisă

prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. cu din 04 octombrie 2011, ca urmare

a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din

Ungaria, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunilor de fals și uz de fals prevăzute

de art. 218 alin. (1) și (2) și respectiv art. 274 din C. pen. din Ungaria, fapte

constând în aceea că la data de 7 noiembrie 2008, conducând un camion a traficat

7 persoane din Moldova, prin România, spre Ungaria, în scopul de le transporta către

Italia, încasând de la fiecare imigrant suma de 3000 euro. Mai mult, M.C. a executat

și folosit un permis de conducere fals.

Prin semnalarea

din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, din 04

octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile

judiciare din Ungaria, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunilor de trafic

de migranți, de fals și uz de fals prevăzute de art. 218 alin. (1) și (2) și respectiv

art. 274 din C. pen. din Ungaria, fapte constând în aceea că la data de 7

noiembrie 2008, conducând un camion a traficat 7 persoane din Moldova, prin România,

spre Ungaria, în scopul de le transporta către Italia, încasând de la fiecare imigrant

suma de 3000 euro. Mai mult, M.C. a executat și folosit un permis de conducere fals.

S-a procedat la

depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror

pentru 24 de ore a persoanei solicitate M.C. în condițiile art. 101 din Legea

nr. 302/2004, începând cu data de 12 februarie 2012 ora 21:00 până la 13 februarie

2012 ora 21:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de

la ora 16

:

40, ora la care persoana solicitată a fost depistată

și condusă la sediul Parchetului și audiată.

Persoana solicitată

a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii

arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 13 februarie

2012 și până la data de 17 februarie 2012, în vederea comunicării mandatului european

de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Ungaria.

Persoanei solicitate

i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile

judiciare ungare, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare. Întrebată

fiind, persoana solicitată arată că își menține declarația dată în fața procurorului,

că nu dorește să fie arestată, obligându-se totodată să se prezinte ori de câte

ori este chemat atât la instanța română cât și la organele de cercetare maghiare.

Instanța de fond,

în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, a avut

în vedere faptul că semnalarea introdusă în Sistemul Informatic Schengen echivalează

cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute

în anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea

de a transmite toate informațiile menționate în anexa nr. 1, semnalarea echivalează

cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.

În contextul în

care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost

prezentat de către procuror, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor

pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația

română prin art. 71 din OUG 105/2001 sub denumirea de trafic de migranți și respectiv

fals în înscrisuri oficiale art. 288 C. pen., și pedepsite cu până la 7 ani închisoare

și respectiv 3 ani închisoare (fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de

art. 96 din Legea nr. 302/2004, privind dubla incriminare), instanța de fond a apreciat

că sunt întrunite toate condițiile pentru a se proceda la arestarea persoanei solicitate

și a dispus arestarea persoanei solicitate M.C., pe o perioadă de 5 zile începând

cu data de 13 februarie 2012 și până la 17 februarie 2012, inclusiv, în baza semnalării

din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa

nr. 3217396/SIRENE/TO din 04 octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european

de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria și emiterea mandatului de

arestare în acest sens.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs persoana solicitată M.C., cauza fiind înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție , sub nr. 209/33/2012.

În motivarea recursului

persoana solicitată M.C. a arătat că măsura arestării preventive dispusă față de

el este mult prea severă și netemeinică, raportat la gradul de pericol social al

infracțiuni. A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și înlocuirea

măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Ulterior, la termenul

de judecată din 20 februarie 2012, Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, Centrul

de Reținere și Arest Preventiv a fost trimis la dosar declarația recurentului persoană

solicitată M.C. de retragere a recursului formulat împotriva încheierii nr. 6/HI

din 13 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Asupra

retragerii recursului de față;

Potrivit art.

385

4

alin. (2) din C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit

dispozițiilor art. 368 din C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile

art. 369 din din același cod, care se aplică în mod corespunzător.

În conformitate

cu dispozițiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor

la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.

Retragerea trebuie

făcută personal sau prin mandatar specia, iar dacă partea se află în stare de deținere,

printr-o declarație atașată sau consemnată într-un proces - verbal de către conducerea

locului de deținere.

Având în vedere

că prevederile textului de lege citat, care se aplică și în cazul recursului, sunt

îndeplinite, în sensul că persoana solicitată, aflată în stare de arest, și-a manifestat

expres voința de a-și retrage recursul printr-o declarație scrisă care a fost trimisă

la dosar de către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, Centrul de Reținere

și Arest Preventiv, printr-o adresă semnată de conducerea acestei instituții, urmează

a se lua act și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

În temeiul

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca persoana solicitată să fie obligată

la plata sumei de 420 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320

RON reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea

recursului declarat de persoana solicitată M.C. împotriva încheierii nr. 6/HI din

13 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă persoana solicitată la plata

sumei de 420 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON reprezentând

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 februarie 2012.