ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 485/2012

Asupra recursului de față; În baza actelor dosarului constată următoarele: Prin încheierea nr. 6/HI din 13 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori în Dosarul nr. 209/33/2012 a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și, în consecință, în baza art. 89 alin. (3) rap. la art. 102 și urm. din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.C., pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 13 februarie 2012 și până la data de 17 februarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa din 04 octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens. S-a fixat termen pentru data de 17 februarie 2012, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele: Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în baza art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat luarea măsurii arestării persoanei solicitate M.C. În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R.

- Biroul SIRENE, cu adresa nr. cu din 04 octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunilor de fals și uz de fals prevăzute de art. 218 alin. (1) și (2) și respectiv art. 274 din C. pen. din Ungaria, fapte constând în aceea că la data de 7 noiembrie 2008, conducând un camion a traficat 7 persoane din Moldova, prin România, spre Ungaria, în scopul de le transporta către Italia, încasând de la fiecare imigrant suma de 3000 euro. Mai mult, M.C. a executat și folosit un permis de conducere fals. Prin semnalarea din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R.

- Biroul SIRENE, din 04 octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunilor de trafic de migranți, de fals și uz de fals prevăzute de art. 218 alin. (1) și (2) și respectiv art. 274 din C. pen. din Ungaria, fapte constând în aceea că la data de 7 noiembrie 2008, conducând un camion a traficat 7 persoane din Moldova, prin România, spre Ungaria, în scopul de le transporta către Italia, încasând de la fiecare imigrant suma de 3000 euro. Mai mult, M.C. a executat și folosit un permis de conducere fals. S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate M.C.

în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 12 februarie 2012 ora 21:00 până la 13 februarie 2012 ora 21:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 16 : 40, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului și audiată. Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 13 februarie 2012 și până la data de 17 februarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Ungaria. Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare ungare, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.

Întrebată fiind, persoana solicitată arată că își menține declarația dată în fața procurorului, că nu dorește să fie arestată, obligându-se totodată să se prezinte ori de câte ori este chemat atât la instanța română cât și la organele de cercetare maghiare. Instanța de fond, în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, a avut în vedere faptul că semnalarea introdusă în Sistemul Informatic Schengen echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.

În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art. 71 din OUG 105/2001 sub denumirea de trafic de migranți și respectiv fals în înscrisuri oficiale art. 288 C. pen., și pedepsite cu până la 7 ani închisoare și respectiv 3 ani închisoare (fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de art. 96 din Legea nr. 302/2004, privind dubla incriminare), instanța de fond a apreciat că sunt întrunite toate condițiile pentru a se proceda la arestarea persoanei solicitate și a dispus arestarea persoanei solicitate M.C., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 februarie 2012 și până la 17 februarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din Sistemul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R.

- Biroul SIRENE, cu adresa nr. 3217396/SIRENE/TO din 04 octombrie 2011, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria și emiterea mandatului de arestare în acest sens. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată M.C., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție , sub nr. 209/33/2012. În motivarea recursului persoana solicitată M.C. a arătat că măsura arestării preventive dispusă față de el este mult prea severă și netemeinică, raportat la gradul de pericol social al infracțiuni. A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Ulterior, la termenul de judecată din 20 februarie 2012, Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, Centrul de Reținere și Arest Preventiv a fost trimis la dosar declarația recurentului persoană solicitată M.C. de retragere a recursului formulat împotriva încheierii nr. 6/HI din 13 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Asupra retragerii recursului de față; Potrivit art. 385 4 alin. (2) din C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor art. 368 din C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 din din același cod, care se aplică în mod corespunzător. În conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.

Retragerea trebuie făcută personal sau prin mandatar specia, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atașată sau consemnată într-un proces - verbal de către conducerea locului de deținere. Având în vedere că prevederile textului de lege citat, care se aplică și în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că persoana solicitată, aflată în stare de arest, și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul printr-o declarație scrisă care a fost trimisă la dosar de către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, Centrul de Reținere și Arest Preventiv, printr-o adresă semnată de conducerea acestei instituții, urmează a se lua act și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca persoana solicitată să fie obligată la plata sumei de 420 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.C. împotriva încheierii nr. 6/HI din 13 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă persoana solicitată la plata sumei de 420 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2012.