ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1820/2018

Ședința publică din data de 11 mai 2018

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 9015 RON reprezentând diferența de preț din contractul de vânzare CVA nr. x din 20 aprilie 2016, la Roman, a dobânzii legale aferente acestei sume calculată de la data scadenței și până la data plății efective. De asemenea, reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Roman, prin sentința nr. 3068 din 4 decembrie 2017, a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, a declinat competența teritorială în favoarea Judecătoriei Pașcani.

În pronunțarea acestei soluții instanța a apreciat că în determinarea instanței competente teritorial sunt incidente dispozițiile art. 119 C. proc. civ., ce cuprind dispoziții speciale în materie de societăți, stabilind o competență exclusivă față de dispozițiile art. 107 C. proc. civ., cu luarea în considerare a faptului că sediul principal al pârâtei este în raza de competență a Judecătoriei Pașcani.

Astfel învestită Judecătoria Pașcani, prin sentința nr. 694 din 13 aprilie 2018 a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani, invocată din oficiu.

A declinat competența teritorială de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Roman.

A constată ivit conflict negativ de competență între Judecătoria Roman și Judecătoria Pașcani.

A înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență .

A dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a conflictului de competență.

În fundamentarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut, în esență, că în raport de particularitatea speței competența teritorială se determină potrivit regulilor de drept comun, respectiv art. 107, art. 113 C. proc. civ., astfel că în această pricină competența teritorială este de ordine privată și poate fi invocată numai de către pârâtă prin întâmpinare în condițiile art. 129 alin. (3) raportat la art. 130 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Roman este competentă teritorial în soluționarea pricinii pentru motivele se vor arăta.

Reclamanta a învestit prima instanță cu o acțiune în pretenții întemeiată pe răspunderea contractuală, pentru achitarea unei sume datorate cu titlu de diferență de preț și a dobânzii legale aferente, împrejurare față de care în speță sunt incidente, în ceea ce privește determinarea instanței competente teritorial, dispozițiile art. 107 și art. 113 C. proc. civ., care reglementează norme de competență teritorială cu caracter relativ, de ordine privată, ce nu pot fi valorificate de părți decât în condițiile și termenele prevăzute în mod imperativ de dispozițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., respectiv doar de pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

Așadar, întrucât excepția de necompetență nu a fost invocată în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, competența teritorială revine instanței mai întâi sesizate, Judecătoria Roman.

Înalta Curte mai reține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 119 C. proc. civ., avute în vedere de Judecătoria Roman în pronunțarea soluției de declinare, acestea referindu-se exclusiv la cererile în materie de societate, respectiv cereri ce privesc existența societății sau ansamblul operațiunilor sale, și nu litigiile dintre societate și terțe persoane.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte stabilește că Judecătoria Roman este instanța competentă teritorial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Roman.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 mai 2018.