ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 537/2019

Ședința publică din data de 19 martie 2019

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 3 ianuarie 2018 pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, A. și B., reprezentați prin C. au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 1903 din 23 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2012 și a deciziei civile nr. 2038 din 17 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2012, întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Prin încheierea din 9 martie 2018, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B., ambii prin reprezentant C. împotriva sentinței civile nr. 1903 din 23 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2012 și a deciziei civile nr. 2038 din 17 decembrie 2014 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimații S.C. D. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. IPURL, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în Reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov și F..

La 26 martie 2018, împotriva acestei încheieri, recurentul B. prin reprezentant legal C. a formulat cerere de recurs.

Prin decizia nr. 1669 din 10 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a constatat nulitatea cererii de recurs formulate de recurentul-contestator B., prin reprezentant legal C. împotriva încheierii din 9 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

La 2 iulie 2018, contestația în anulare formulată de B. împotriva deciziei nr. 1669 din 10 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub număr de dosar x/2018

Contestația în anulare nu a fost motivată.

La 2 octombrie 2018, intimatul A., prin reprezentant, a formulat cerere prin care a solicitat conexarea prezentului dosar la dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2018, cauza având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 1669 din 10 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost trimisă la Completul nr. 1 inițial învestit cu soluționarea contestației în anulare formulate împotriva aceleiași hotărâri, ce formează obiectul dosarului nr. x/2018

Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare pentru considerentele care succed:

Este de reținut că, în materia contestației în anulare, se aplică, prin asemănare, prevederile art. 112 C. proc. civ. cu privire la elementele cererii de chemare în judecată, ceea ce implică faptul că o cerere de contestație în anulare trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru oricare cerere introductivă.

Astfel, textul legal al art. 112 pct. 4 C. proc. civ. instituie cu titlu obligatoriu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază o cerere.

Contestatorul B. nu a depus motivele contestației sale nici până la acest termen de judecată, 19 martie 2019, deși a avut suficient timp pentru a-și expune argumentele de fapt și de drept pe care înțelege să le invoce în susținerea cererii sale.

În acest context, trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ. instituie părților obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru rațiunile înfățișate, constatând că nici până la acest termen de judecată nu au fost depuse motivele contestației în anulare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 320 alin. (1) C. proc. civ., va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 1669 din 10 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 1669 din 10 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2019.