ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul T.M. a chemat în judecată Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună investirea cu formulă executorie a sentinței nr. 45/F-CONT din 1 februarie 2012 prin care pârâta a fost obligată să emită titlu de despăgubire pentru suprafața de 3,16 ha, la valoarea de 1.137.600 RON. Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 28 martie 2012 a respins cererea de investire cu formulă executorie formulată de petent, reținând că este lipsită de interes, deoarece respectarea acestei obligații de către intimată nu se poate aduce la îndeplinire prin intermediul executorilor judecătorești.

Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul T.M., fără a motiva cererea. Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat, a constatat faptul că acesta nu a fost motivat, situație în care va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 din C. proc. civ. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) din C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Înalta Curte, verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 1 din C. proc. civ., a constatat că recurentul nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale prevăzute de lege.

În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) din C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze pretențiile și apărările. Întrucât recurentul nu a respectat dispozițiile mai sus arătate, nefiind indicate motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii atacate, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de T.M. împotriva Încheierii din 28 martie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.