ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 11.07.2019

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

11.07.2019

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 11 iulie 2019

Asupra apelurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 142/F din 29 iulie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel București, secția I penală a dispus următoarele:

În baza art. 386 C. proc. pen. a respins ca nefondată cererea inculpaților A. și B. de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în rechizitoriu, din infracțiunea prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., în infracțiunea de neglijență în serviciu prevăzută de art. 298 C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen. a respins ca nefondată cererea inculpatei C. de schimbare a încadrării juridice a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatei într-o singură infracțiune de abuz în serviciu, în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 386 C. proc. pen. a respins ca nefondată cererea inculpatului D. de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) și art. 309, art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) și art. 5 C. pen., în infracțiunea de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 298 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin1 C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen. a respins ca nefondată cererea inculpatului E. de schimbare a încadrării juridice a faptelor de complicitate la abuz reținute în sarcina inculpatului în infracțiunea de neglijență în serviciu.

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului F. din 6 infracțiuni de abuz în serviciu, în următoarele infracțiuni: o infracțiune de abuz în serviciu prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (fapta de la pct. a din dispozitivul rechizitoriului); o infracțiune de abuz în serviciu prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (faptele de la pct. b, c, d și e din dispozitivul rechizitoriului); o infracțiune de abuz în serviciu prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (fapta de la pct. f din dispozitivul rechizitoriului).

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatei C. din 6 infracțiuni de abuz în serviciu, în următoarele infracțiuni: o infracțiune de abuz în serviciu prevăzută de art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului G. din 4 infracțiuni de abuz în serviciu într-o singură infracțiune de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (faptele de la pct. a, b, c și d din dispozitivul rechizitoriului).

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului H. din 4 infracțiuni de abuz în serviciu într-o singură infracțiune de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului I. din 4 infracțiuni de abuz în serviciu într-o singură infracțiune de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului J. din 4 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului E. din 4 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei R.A.J.D.P din 4 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului K. din 2 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatului M. din 2 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reținute în sarcina inculpatei S.C N. S.R.L din 2 infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracțiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul F. la pedeapsa de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entități juridice de drept sau interes public) vechiul C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen. rap. la art. 248

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen., și art. 5 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entități juridice de drept sau interes public) vechiul C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen. rap. la art. 248

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen., și art. 5 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entități juridice de drept sau interes public) vechiul C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare.

A constatat că faptele ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanța, secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curții de Apel Constanța, secția Penală.

În baza art. 33 lit. a), 34 alin. (1) lit. b) și 36 alin. (1) vechiul C. pen. a contopit pedepsele aplicate prin prezenta și pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanța, secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curții de Apel Constanța, secția penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și 5 C. pen., și a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, pe care a sporit-o cu trei ani închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) vechiul C. pen. a contopit pedepsele complementare aplicate prin prezenta și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C. proc. pen. o durată de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanța, secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curții de Apel Constanța, secția penală, și a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entități juridice de drept sau interes public) vechiul C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

A făcut aplicarea art. 71 - 64 alin. (1) lit. a), b) și c) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entități juridice de drept sau interes public) vechiul C. pen.

În baza art. 88 vechiul C. pen. a dedus prevenția de la 06.11.2014 la 05.12.2014, de la 03.03.2015 la 24.04.2015 și de la 20.05.2016 la zi.

A luat act că inculpatul este deținut în altă cauză.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., rap. la art. 248

vechiul C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., rap.la art. 248

vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 76 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) vechiul C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

vechiul C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 86

vechiul C. pen.

A dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- se va prezenta la datele fixate de consilierul de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța,

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea,

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă,

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

A pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 86

vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5) vechiul C. pen. - 64 lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul G. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) d, g (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. pen.

În baza art. 38 alin. (1)-(39) alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul H. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcție publică) și k C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen. rap. la art. 248

vechiul C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 76 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

vechiul C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 86

vechiul C. pen.

A dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- se va prezenta la datele fixate de consilierul de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța,

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea,

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă,

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86

vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5) vechiul C. pen. - 64 lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpatul J. la pedeapsa de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. pen.

În baza art. 38 alin. (1)-(39) alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care a adăugat o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 26 vechiul C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen. rap.la art. 248

vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 76 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

vechiul C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

vechiul C. pen.

A dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- se va prezenta la datele fixate de consilierul de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ialomița,

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86

vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5) vechiul C. pen. - 64 lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 13

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 1000 RON per zi-amendă.

În baza art. 38 - 39 alin. (1) lit. c) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care a sporit-o cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 1.000 RON per zi-amendă, așadar 300.000 RON amendă penală.

În baza art. 138 C. pen. rap. la art. 136 alin. (3) lit. e) C. pen. și 144 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a supravegherii judiciare pe o perioadă de 3 ani, prin mandatar judiciar desemnat de Ministerul Finanțelor.

În baza art. 138 C. pen. rap. la art. 136 alin. (3) lit. f) C. pen. și 145 C. pen. a aplicat inculpatei persoana juridică R.A.J.D.P. pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, prin intermediul postului de televiziune local O., în număr de 10 apariții, cel mult una pe săptămână, apariții constând în citirea și afișarea simultan, pe o durată de minim 5 minute, a extrasului din hotărârea de condamnare privitor la inculpată, conținând descrierea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, astfel cum au fost reținute în considerentele hotărârii de condamnare, încadrarea juridică și pedepsele aplicate.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura preventivă constând în interzicerea inițierii și respectiv suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare, față de persoana juridică inculpată R.A.J.D.P.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul K. la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 280

din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. pen.

În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 241/2005 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 38 - 39 alin. (1) lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporește cu o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 4 ani și 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o durată de 5 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. pen.

10.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul M. la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 280

din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

11.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 13

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 500 RON per zi amendă.

În baza art. 38 - 39 alin. (1) lit. c) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care a sporit-o cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 500 RON per zi-amendă, așadar 150.000 RON amendă penală.

În baza art. 138 C. pen. rap. la art. 136 alin. (3) lit. a) C. pen. și 139 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura preventivă a interdicției inițierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată față de inculpata persoană juridică inculpată S.C. N. S.R.L.

12.

Face aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 26 vechiul C. pen. rap. la art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpata P. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 81 - 82 vechiul C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani.

A pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5)-(64) lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

13.

A făcut aplic. art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de executare în detenție și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

14.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata B. la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) și (2) lit. d) C. pen., a dispus ca, pe durata acestui termen inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

- se va prezenta la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța la datele stabilite de consilierul de probațiune,

- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,

- va anunța în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile,

- a comunica schimbarea locului de muncă,

- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,

- nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanței.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Medgidia, prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice și Direcția de Gestionare a Domeniului Public și Privat Medgidia, sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice din localitatea Constanța.

A pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 96 C. pen.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat și suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. pen., pedeapsa accesorie urmând a se va executa în ipoteza revocării suspendării pedepsei.

15.

A făcut aplic. art. 5 C. pen. și:

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., rap. la art. 248

vechiul C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul D. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81, 82 vechiul C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.

A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5)-(64) lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

16.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul Q. la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. proc. pen. o perioadă de 5 ani.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a), b), d), g) (dreptul de a ocupa o funcție de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) și k C. pen.

17.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 13

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 2000 RON per zi amendă.

În baza art. 38 - 39 alin. (1) lit. c) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care a sporit-o cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 2.000 RON per zi amendă, așadar 600.000 RON amendă penală.

În baza art. 138 C. pen. rap. la art. 136 alin. (3) lit. f) C. pen. și 145 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, prin intermediul postului de televiziune local O. și prin intermediul unui post național de televiziune, în număr de câte 5 apariții în cazul fiecăruia din cele două posturi, cu o frecvență de cel mult o apariție pe săptămână, publicarea constând în citirea și afișarea, simultan, pe o durată de minim 5 minute, a extrasului din hotărârea de condamnare privitor la inculpată, conținând descrierea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, astfel cum au fost reținute în considerentele hotărârii de condamnare, încadrarea juridică și pedepsele aplicate.

18.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 26 vechiul C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 vechiul C. pen., cu aplic. art. 75 lit. a) vechiul C. pen. 74 alin. (2) vechiul C. pen., 80 vechiul C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul S. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81, 82 vechiul C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.

A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5)-(64) lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

19.

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. și:

În baza art. 26 vechiul C. pen. rap. la art. 13

În baza art. 81, 82 vechiul C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.

A pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 vechiul C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 alin. (1), (5)-(64) lit. a) teza a doua și b vechiul C. pen.

A luat act că persoana vătămată Consiliul Județean Constanța nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 112 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpații K. și M. câte 11.893.084,31 RON.

În baza art. 112 lit. d) și e) C. pen. a confiscat de la inculpatul F. suma de 8.587.504,84 RON.

În baza art. 112 lit. d) și e) C. pen. a confiscat de la inculpata C. suma de 186.543,45 RON.

În baza art. 112 lit. d) și e) C. pen. a confiscat de la inculpații S. și T. câte 55.030,83 RON.

În baza art. 112 lit. d) și e) C. pen. a confiscatde la inculpații G., H., I., J. și E. câte 131.512,45 RON.

A menținut măsurile asigurătorii luate prin ordonanțele nr. 215/P/2013 din 03.04.2014 privitoare la inculpata P., nr. 215/P/2013 din 07.04.2014 privind pe inculpatul E., 215/P/2013 din 03.04.2014 privind pe inculpatul A., 215/P/2013 din 03.04.2014 privind pe inculpatul D., 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul H., 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul K., 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul S., 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul G., în vederea punerii în executare a măsurii confiscării speciale și achitării cheltuielilor judiciare.

A dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților M., F., C., T., I. și J., în vederea punerii în executare a măsurii confiscării speciale și achitării cheltuielilor judiciare.

În baza art. 397 rap. la art. 256 C. proc. pen. a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă MF, prin restituirea bunului în natură.

A desființat contractul de vânzare cumpărare autentificat de BNP P. sub numărul 548/17.07.2009, având ca obiect bunul imobil notat cu numărul cadastral x - Port Izvoarele, HCJC nr. 90/16.03.2009, HCL Lipnița nr. 50/28.09.2007 și HCL Lipnița nr. 51/28.09.2007 și a dispus revenirea imobilului în proprietatea publică a statului.

A respins ca nefondată cererea Consiliul Județean Constanța de achitare a cheltuielilor judiciare.

A respins ca inadmisibilă cererea formulată de inculpații Q. și S.C. R. S.R.L., de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 128 alin. (3) lit. a) și art. 134

alin. (6) din Legea nr. 571/2003, în raport de dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituția României. Cu apel în 48 de ore.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a obligat pe fiecare dintre inculpații persoane fizice și juridice la câte 6.000 de RON cheltuieli judiciare stat.

Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata S.C. N. S.R.L., majorat la 1040 RON, și onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpații F. și G., în cuantum de 1040 RON, a dispus să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Prin încheierea din data de 07.10.2016, Curtea de Apel București, secția I penală a dispus, în baza art. 278 C. proc. pen., îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 142/F din data de 29.07.2016, cu privire la inculpata S.C. R. S.R.L, în sensul că înlătură mențiunile următoare:

"În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 2000 RON per zi amendă.

În baza art. 38 - 39 alin. (1) lit. c) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care o sporește cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 2.000 RON per zi amendă, așadar 600.000 RON amendă penală".

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul nr. x/2013 din 11.11.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DNA- Serviciul Teritorial Constanța au fost trimiși în judecată inculpații:

F., pentru săvârșirea infracțiunilor de: abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.; abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.; abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. și art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.; spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. proc. pen.. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) și art. 5 alin. (1) C. pen.; abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen.; abuz în servi

§ Cauze similare