ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 821/2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 06.11.2017, sub dosar nr. x/2017, revizuenta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5649/29.09.2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016, fiind invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

S-a susținut că decizia civilă nr. 5649/29.09.2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2016, prin care a fost respins ca tardiv recursul formulat de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 1423/31.05.2017 pronunțată de Tribunalul Mehedinți este potrivnică hotărârilor pronunțate de Curtea de Apel Craiova în dosarele nr. x/2016, nr. y/2016, nr. z/2016, nr. w/2016 și nr. q/2016, împotriva acestor hotărâri, părțile având deschisă calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la comunicare.

A solicitat să se observe că în sentința nr. 1423/2017, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, precum și în restul hotărârilor la care a făcut referire, termenul de recurs este de 15 zile, nu este o mențiune inexactă a instanței de fond, potrivit art. 457 C. proc. civ., ci o certitudine bazată pe dispozițiile legale, astfel încât a solicitat respingerea excepției tardivității cererii de recurs, iar pe fondul cauzei, admiterea recursului și casarea sentinței nr. 1423/2017 a Tribunalului Mehedinți.

1.2. Prin decizia civilă nr. 7857 din 27 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuenta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți împotriva deciziei civile nr. 5649/29.09.2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că cererea de revizuire se întemeiază pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și conform dispozițiilor art. 510 alin. (2) teza I același Cod, cum hotărârile judecătorești sunt pronunțate de Curtea de Apel Craiova, competența materială de soluționare a cauzei revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.

1.3. Intimata A. S.R.L. nu a formulat întâmpinare față de cererea de revizuire.

Examinând cu prioritate excepția tardivității, invocată de către instanță din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a respinge cererea de revizuire ca tardivă, pentru considerentele ce urmează.

Art. 509 pct. 8 C. proc. civ. prevede că "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: […] 8. există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În speță, în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume decizia nr. 5649 din 29 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, definitivă, termenul în care se poate solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., începe să curgă de la data pronunțării acesteia, în speță 29 septembrie 2017.

Din examinarea înscrisurilor depuse de către revizuentă, Înalta Curte constată, că aceasta a solicitat revizuirea deciziei nr. 5649/29.09.2017 la data de 06 noiembrie 2017, cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Cum în cauză nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., cu consecința admiterii excepției și respingerii cererii de revizuire, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire îndreptată de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți împotriva deciziei nr. 5649 din 29 septembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2018.