ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 141/2019

HOTĂRÂRE
27.05.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 141/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1463 din 4 aprilie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți împotriva Deciziei nr. 7855/2017 din 27 noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî astfel, instanța de judecată a reținut că cererea de revizuire a fost formulată la data de 15 ianuarie 2018, cu nerespectarea termenului de o lună, prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., care începea să curgă de la data pronunțării hotărârii atacate, dată la care hotărârea era și definitivă, respectiv 27 noiembrie 2017.

Împotriva Deciziei nr. 1463 din 4 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți, susținând, în esență, că a formulat cererea de revizuire în termenul legal, raportat la data comunicării deciziei atacate.

"Art. 485 - (1) Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel (...)."

"Art. 513 - (...)

(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație si Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători".

Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004:

"Art. 20 - (1) Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

(...)"

Așa cum rezultă din dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., citate mai sus, căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii pronunțate asupra unei cereri de revizuire sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.

Cum Decizia nr. 1463 din 4 aprilie 2018 a secției de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme, atacată cu recurs în cauza de față, a fost dată asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunțate în materia contenciosului administrativ sunt aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.

Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 7 septembrie 2018, iar recursul a fost declarat la 9 octombrie 2018, prin fax, conform mențiunii de pe dovada de expediere .

Raportat la dispozițiile legale citate, se constată că recursul a fost formulat cu depășirea termenului "de 15 zile de la comunicare", prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termenul de recurs împlinindu-se la 24 septembrie 2018, în condițiile art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ.

Concluzii

Față de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, excepția tardivității fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispozițiile art. 185 din C. proc. civ.

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mehedinți împotriva Deciziei nr. 1463 din 4 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2019.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-01-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2019
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 821 din 28 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017,
ÎCCJ 2018-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 821/2018
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de revizuire 1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, la d
ÎCCJ 2018-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1463/2018
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 7855/2017 din 27 noiembrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recurs
ÎCCJ 2018-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3606/2018
1. Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual. Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal la data de 26 aprilie 2018, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8) din C. proc. civ
ÎCCJ 2018-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 73/2018
către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată". Pe acest temei, în cazurile prevăzute de legiuitor, curtea de apel soluționează recursul împotriva hotărârii pronunțate de un tribunal în apel, procedând la exami
Sursă