ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3772/2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

La data de 21.12.2017, sub nr. x/2017, pe rolul Curții de Apel Brașov a fost înregistrată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Brașov, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimata B.

Petentul A. a formulat cereri de recuzare a completului de judecată și a grefierului de ședință.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 30 ianuarie 2018, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A. împotriva completului de judecată învestit cu soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Brașov.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 13 februarie 2018, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins cererea de recuzare a grefierului de ședință C., formulată de petentul A.

La data de 12.02.2018, petentul A. a declarat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu de la 30 ianuarie 2018, precum și împotriva încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2018, prin care a fost încuviințată cererea de amânare formulată de petent și s-a dispus amânarea soluționării cererii de recuzare la data de 30.01.2018.

La data de 19.02.2018, petentul A. a declarat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu de la 13 februarie 2018.

Ulterior, la data de 7 martie 2018, prin încheierea nr. 15/2018, Curtea de Apel Brașov a soluționat fondul cauzei, respectiv cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Brașov, formulată de petentul A.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, comunicat părților la data de 20.06.2018 și recomunicat recurentului-petent la data de 16.07.2018, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în baza dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La termenul de judecată din data de 24 octombrie 2018, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

Potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recurentului-petent A. i s-a pus în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, aferentă soluționării recursului.

Recurentul-petent A. nu a timbrat cererea de recurs, deși i s-a adus la cunoștință obligația de plată a taxei judiciare de timbru, conform dovezilor de la filele 36, 43 și 47 din dosar.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional, în condițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele în termen de 10 zile de la comunicarea instanței.

În speță, prin raportul comunicat la data de 20 iunie 2018 și recomunicat la data de 16.07.2018, recurentului i s-a pus în vedere obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON pentru judecarea recursului, însă aceasta nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului.

Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Având în vedere că recurentul-petent A. nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru, astfel încât recursul nu îndeplinește condițiile de formă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierilor din camera de consiliu de la 30 ianuarie 2018 și de la 13 februarie 2018, precum și împotriva încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2018, toate pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă în dosarul nr. x/2017.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.10.2018.