ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3763/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3763/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03 octombrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la o altă instanță, egală în grad.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul a cărui strămutare se cere a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 06 iunie 2017, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuială legitima este de competența curții de apel, dacă instanța de ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia..."

Instanța Tribunalului Botoșani se află în circumscripția Curții de Apel Suceava, potrivit anexei nr. 1 la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

Astfel fiind, Înalta Curte, în aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din C. proc. civ., constată că instanța competentă material să soluționeze cererea de strămutare este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va declina competența de soluționare a cauzei.

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație de Justiție.

Declină în favoarea Curții de Apel Suceava competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.10.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-12-04
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4183/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului n
ÎCCJ 2019-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2019
t strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, care se subsumează motivului de strămutare prevăzut de art. 140 alin. (2) C. proc. civ., ș
ÎCCJ 2017-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
ÎCCJ 2016-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2016-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2016
înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Botoșani, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava. Totodată, Înalta Curte constată că nu se aplică în prezenta cauză Decizi
Sursă