ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3551/2018

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 București la data de 5.06.2018, petentul Biroul Executorului Judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite în favoarea creditorului B. S.A. și împotriva debitorului C., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 18 din 09.01.2017, pronunțată de Judecătoria sector 5 București, în dosarul nr. x/2016, pentru recuperarea sumei de 200 RON. reprezentând cheltuieli de judecată, 630,79 RON reprezentând contravaloare echipamente, 175 RON reprezentând clauze penale și 1.660,84 RON reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și a cheltuielilor de executare silită.

Prin sentința nr. 4657 din 8 iunie 2018, Judecătoria sector 5 București, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Mureș.

1 în motivare s-a reținut că potrivit art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ., "instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, ia data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel", iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol. "instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe".

Având în vedere ca domiciliul debitorului C. se află în municipiul Târgu Mureș, jud. Mureș, astfel cum reiese din interogarea bazelor de date D.E.P.A.B.D., Judecătoria Târgu Mureș este competentă sa soluționeze prezenta cauză.

Prin sentința nr. 4240 din 29 iunie 2018, Judecătoria Târgu Mureș, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5 București.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

În motivare s-a reținut că potrivit art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul, sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel.

Având în vedere că domiciliul debitorului se află în circumscripția Judecătoriei sector 5 București, astfel cum reiese din evidențele oficiale, Judecătoria sector 5 București este competentă să soluționeze prezenta cauză,

Analizând conflictul de competență, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) raportate la cele ale art. 133 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

La data de 30.05.2018, creditoarea B. S.A. a înregistrat ia B.E.J. A., cererea de executare silita împotriva debitorului C., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 18 din 09.01.2017, pronunțată de Judecătoria sector 5 București, ce a fost înaintată Judecătoriei sector 5 București de către executorul judecătoresc, la data de 5.06.2018, solicitându-se încuviințarea executării silite.

Potrivit dispozițiilor art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., republicat "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se afla, la dala sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului." Alin. (3) prevede că "Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite (...)" în speță din relațiile comunicate la data de 27.06.2018 de către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că, în perioada 7.04.2016-7.06.2018, adresa activă a debitorului C. a fost în județul Mureș.

Având în vedere că la data sesizării organului de executare, respectiv 30.05.2018, domiciliul debitorului se află în municipiul Târgu Mureș, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea B. S.A., în contradictoriu cu petentul Biroul Executorului Judecătoresc A., având ca obiect "încuviințare executare silită", în favoarea Judecătoriei Târgu Mureș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.10.2018.