ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 410/2019

Analizând recursul în condițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, se află înregistrat Dosarul nr. x/2014, având ca obiect soluționarea apelurilor formulate de pârâtul A. și de intervenienții în nume propriu B. și SC C. SRL împotriva Sentinței civile nr. 350 din data de 17 martie 2015 pronunțată de Tribunalul Galați.

Prin încheierea din data de 11 aprilie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cererii de suspendare a judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 413 pct. 1 C. proc. civ., formulată de apelantul-pârât A.

Împotriva acestei încheieri de amânare a pronunțării, pârâtul A. a formulat recurs la data de 6 decembrie 2018.

În cuprinsul memoriului de recurs, reclamantul nu a dezvoltat critici de natură a fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ., arătând numai că, față de prevederile art. 414 C. proc. civ., înțelege să declare recurs împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care s-a dispus amânarea pronunțării cu privire la cererea de suspendare a Dosarului nr. x/2014.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 17 decembrie 2018.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 19 decembrie 2018 și comunicat părților la data de 24 - 27 decembrie 2018.

Examinând recursul în raport de excepția de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs formulată de pârâtul A. nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, singura precizare a recurentului fiind aceea că, față de prevederile art. 414 C. proc. civ., înțelege să declare recurs împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Potrivit dispoziției imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar în conformitate cu prevederile art. 488 C. proc. civ., casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute.

În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Or, cererea de recurs, astfel cum a fost formulată, nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare a vreunei critici de nelegalitate de natură să învestească instanța de recurs cu soluționarea căii de atac.

Recursul este o cale extraordinară de atac de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății, control care nu este posibil fără o motivare a căii de atac în sensul exigențelor textului legal anterior menționat.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea unor nemulțumiri față de soluția pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală.

În consecință, reținând că în speță nu este posibilă o încadrare a motivelor de recurs, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2014.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT