ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4047/2018

HOTĂRÂRE

21.11.2018

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4047/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad la data de 8 mai 2018, sub nr. x/2018, Compania Națională "Poșta Română" a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 704, 712 și următoarele C. proc. civ., în contradictoriu cu intimatul BEJ A., anularea procesului-verbal privind încetarea executării silite pentru insolvabilitate a debitorului B., emis de BEJ A. la data de 16.04.2018, în dosar execuțional nr. x/2015.

Prin încheierea nr. 3217 din 9 iulie 2018 Judecătoria Arad a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta, reținând că, potrivit art. 651 C. proc. civ. (conform cărora instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului) și raportat la împrejurarea că debitorul B. are domiciliul în județul Bihor, instanța competentă a soluționa pricina este Judecătoria Salonta.

Prin Sentința nr. 477 din 4 octombrie 2018 Judecătoria Salonta a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, a constatat ivit conflictul de competență și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Salonta a reținut că, întrucât la data sesizării organului de executare, respectiv, 15.05.2015, debitorul B. avea domiciliul în localitatea Arad, județul Arad, localitate aflată în raza teritorială a Judecătoriei Arad, aceasta este instanța competentă a soluționa cauza, fiind fără relevanță schimbarea ulterioară de domiciliu.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."

Textul legal sus citat instituie o competență în care prioritatea este acordată, succesiv, instanței în circumscripția căreia se regăsește sediul/domiciliul debitorului, creditorului, iar în ultimul rând al biroului executorului judecătoresc învestit de către creditor.

Conform actelor dosarului, la data sesizării organului de executare de către Compania Națională Poșta Română SA în dosarul execuțional nr. x/2015 al BEJ A., domiciliul debitorului B. se afla în Municipiul Arad, județul Arad, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Arad.

Potrivit art. 651 alin. (2) C. proc. civ., schimbarea ulterioară a domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului, după începerea executării silite, nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.

O interpretare contrară ar însemna ca în cazul unor schimbări succesive de domicilii/sedii ale părților implicate în procedura executării silite, la fiecare astfel de modificare, să se schimbe, corelativ, și competența instanței de executare, ceea ce nu poate fi permis.

Prin urmare, întrucât la momentul investirii executorului judecătoresc cu cererea de executare silită, domiciliul debitorului era în raza teritorială a Judecătoriei Arad, competența de soluționare aparține acestei instanțe, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru aceste considerente, competența de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Arad.