ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 794/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2019 pe rolul Judecătoriei Arad sub nr. x/2019, petentul BEJ A. a solicitat, în numele creditorului B., încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C. - Sucursala Arad, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 5080/06.10.2015, pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. x/2015, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 05.11.2015, pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. x/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 101/06.04.2016, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. x/2015.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 666 C. proc. civ.

Prin Încheierea nr. 11921/23.12.2019, Judecătoria Arad a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, reținând că sediul principal al debitoarei se află în circumscripția Judecătoriei Sector 3 București, fiind fără relevanță, sub aspectul competenței, sediul sucursalei din Arad, întrucât partea căzută în pretenții în hotărârile care se doresc a fi puse în executare este societatea C.

Prin Sentința nr. 948/06.02.2020, Judecătoria Sector 3 București a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Arad, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța a reținut că potrivit cererii formulate, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C., Sucursala Județeană Arad, debitoare cu sediul în Arad.

La solicitarea instanței de a preciza dacă încuviințarea privește pe debitoarea C. S.A. sau C. S.A. - Sucursala Județeană Arad, petentul a precizat expres că cererea de încuviințare a executării silite se referă la debitoarea C. S.A. -Sucursala Județeană Arad.

În drept, competența pentru soluționarea cererii de încuviințare a executării silite aparține instanței de executare, potrivit art. 666 alin. (1) C. proc. civ. care, în conformitate cu dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Prin urmare, având în vedere aceste dispoziții legale, instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite este judecătoria în a cărei circumscripție se afla, la data sesizării organului de executare, sediul debitoarei C. S.A. - Sucursala Județeană Arad, respectiv Judecătoria Arad.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, pentru următoarele argumente:

Obiectul cererii deduse judecății îl constituie solicitarea Biroului Executorului Judecătoresc A. de încuviințare a executării silite împotriva debitoarei C. - Sucursala Arad, ca urmare a învestirii în acest sens de către creditorul B.

Se constată că instanțele aflate în conflict au determinat în mod diferit competența teritorială de soluționare a cauzei în raport de prevederile art. 651 C. proc. civ., în ce privește identitatea debitorului.

Astfel, potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."

În cauză, actele întocmite în Dosarul de executare nr. x/2019, înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc A., respectiv cererea debitorului B. adresată executorului judecătoresc, cererea executorului către instanța de judecată, încheierea din 12.12.2019 de deschidere a dosarului de executare silită, sunt formulate împotriva debitoarei C. - Sucursala Arad.

Față de cadrul procesual astfel fixat, de solicitarea expresă a creditorului ca executarea silită să se facă în contradictoriu cu debitoarea C.-Sucursala Arad, rezultă că, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., pentru determinarea instanței competente trebuie să se aibă în vedere sediul acestui debitor.

În consecință, întrucât calitatea de debitor, astfel cum a fost indicată de creditor, cel care a inițiat procedura executării silite, aparține C. - Sucursala Arad, instanța competentă să soluționeze pricina este cea în a cărei rază teritorială se află sediul acestei entități, respectiv Judecătoria Arad.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Arad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 martie 2020.

GGC - NN