ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3588/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel București la data de 29 noiembrie 2017 și înregistrată sub nr. x/2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 183 din 25 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea de ședință din data de 2 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017 (nr. în format vechi x/2017), Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, față de lipsa părților și având în vedere că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății cauzei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iulie 2018, sub nr. x/2017.

La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2018, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepție față de care constată următoarele:

Prioritar, în ceea ce privește normele de procedură aplicabile în prezenta cauză, este de reținut că în raport de data sesizării cu acțiunea introductivă de instanță, respectiv 11 martie 2011, prezenta acțiune este supusă normelor înscrise în C. proc. civ. de la 1865, conform dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 244

1

alin. (1) din C. proc. civ.:

"Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

În speță, recursul declarat de revizuentul A., vizează o încheiere de suspendare a judecății, care a fost pronunțată de curtea de apel în calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei hotărâri pronunțate în calea de atac a recursului.

Întrucât stadiul procesual este revizuirea unei hotărâri date în calea de atac a recursului, iar hotărârea care soluționează cauza are caracter irevocabil și încheierea prin care se dispune suspendarea judecății își însușește acest caracter, urmând soarta hotărârii finale, conform art. 328 C. proc. civ. de la 1865.

Încheierea atacată pe calea extraordinară a recursului, este astfel irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs, motiv pentru care este incidentă excepția inadmisibilității recursului pendinte.

Prin urmare, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului.

Față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul exercitat de de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 2 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 2 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT