ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față,

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1316/A din 17 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală în dosarul nr. x/2018, în baza art. 431 alin. (2) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 599/A din 19 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2017 și a obligat pe contestator la plata sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî în acest sens, s-a reținut, în esență, că contestația în anulare nu vizează o hotărâre prin care să fie soluționată acțiunea penală sau/și acțiunea civilă exercitată într-o cauză penală, ci privește decizia penală nr. 599/A din 19.04.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. x/2017, prin care s-a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de același petent împotriva sentinței penale nr. 37 din 29.01.2018, prin care Judecătoria Sectorului 1 București a respins, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire a soluției pronunțate la data de 03.02.2017 în plângerea contra soluției procurorului de către Judecătoria Sectorului 1 București, în dosar nr. x/2016.

S-a apreciat că nemulțumirea contestatorului față de soluția pronunțată de instanța de apel nu poate constitui un temei al admiterii contestației în anulare întrucât nu sunt întrunite condițiile pentru admiterea în principiu a cererii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatorul A.

Motivele apelului au fost dezvoltate în cererea scrisă, aflată la fila x.

În esență, apelantul a susținut că instanța a examinat doar admisibilitatea în principiu a contestației în anulare ce a format obiectul dosarului nr. x/2018, că nu i s-a comunicat minuta deciziei penale nr. 1316/A din 17 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală în dosarul nr. x/2018, că instanța a judecat cauza cu încălcarea regulilor de procedură, prin aceea că nu a dispus emiterea unui mandat de aducere pentru B., că nu au fost analizate probele de la dosarul cauzei, apreciindu-se că atitudinea instanței vine în apărarea organelor de cercetare și de urmărire penală, pentru a acoperi tergiversarea cauzei.

În ședința de judecată din data de 19 martie 2019, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității apelului declarat de către contestatorul A.

Analizând admisibilitatea căii de atac declarate de către contestatorul A., Înalta Curte constată următoarele:

Norme de procedură judiciară sunt adoptate de către legiuitor potrivit competenței sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție. În exercitarea acestei atribuții, legiuitorul a stabilit regulile aplicabile procesului penal, inclusiv regimul exercitării căilor de atac.

Din economia dispozițiilor art. 129 din Constituție, care prevede că părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii, rezultă că declararea unei căi de atac este condiționată de respectarea principiului legalității căilor de atac, dezvoltat de dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, conform cărora "Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale."

De aceea, se constată că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Decizia penală nr. 1316/A din 17 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală în dosarul nr. x/2018, ce face obiectul prezentului apel, este pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, exercitată, la rândul său, împotriva deciziei nr. 599/A din data de 19 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2017, prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul împotriva sentinței nr. 37/29.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Decizia nr. 599/A din data de 19 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2017 este o hotărâre definitivă și, prin urmare, și hotărârea pronunțată în contestație în anulare este definitivă, nefiind supusă niciunei căi de atac. De aceea, exercitarea împotriva acesteia a apelului sau a oricărei alte căi de atac, este inadmisibilă.

Caracterul definitiv al hotărârilor pronunțate în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare se reține în considerentele Deciziei nr. 5 din 04 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Penală, obligatorie pentru instanțe, conform căreia, în concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului.

Mai mult, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a statuat, prin decizia nr. 5/2015, publicată în M. Of. nr. 248 din 10.04.2015, că "hotărârea pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare, împotriva unei sentințe pentru care nu este prevăzută o cale de atac, nu poate fi supusă apelului." Or, cu atât mai mult, hotărârea pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare împotriva unei decizii nu poate fi supusă apelului

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 1316/A din 17 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2019.