ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3420/2018

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin încheierea nr. 1241/Ap/CC din 22 august 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de contestatoarea A. Prin decizia civilă nr. 1297/Ap din 19 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă cererea de îndreptare, lămurire și completare a încheierii nr. 1241/Ap/CC din 22 august 2017 a aceleiași instanțe, formulată de A. Prin încheierea nr. 1433/Ap din data de 10 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 1297/Ap din 19 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov.

Prin încheierea din 23 mai 2017 a Curții de Apel Brașov a fost admisă cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, de A. și în consecință a stabilit că recurenta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în recurs. Împotriva acestor încheieri și a deciziei sus menționate, A. a formulat cerere de revizuire, la data de 24 octombrie 2017. Prin încheierea nr. 1902/Ap/CC din 11 decembrie 2017, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a declinat soluționarea cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde cauza a fost înregistrată la data de 18 decembrie 2018. La data de 22 februarie 2018, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părților, iar la data 11 septembrie 2018 a fost repusă pe rol, pentru perimare.

Analizând excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni". Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 22 februarie 2018 și până în momentul împlinirii termenului de șase luni, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a tăcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de șase luni, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 22 iulie 2018. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1297/Ap din data de 19 septembrie 2017, a încheierii nr. 1433/Ap din data de 10 octombrie 2017, pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă, și a încheierii din 23 mai 2017 a Curții de Apel Brașov. Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători. Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.10.2018.