ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 762/2018

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1505/Ap din 18 octombrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/197/2016/a5, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a respins cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta A., împotriva acestei încheieri, la data de 26 octombrie 2017, revizuienta

A. a formulat cerere de revizuire prin care a susținut, în esență, că încheierea nr. 1505/Ap din 18.10.2017, prin care s-a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, este contrară încheierii din data de 04.09.2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. x/197/2016/al, prin care s-a admis cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Revizuenta a susținut că, prin încheierea din 04.09.2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, i s-a recunoscut dreptul de a fi scutită de la plata taxelor de timbru în timp ce Tribunalul Brașov nu îi recunoaște acest drept.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă, care, prin încheierea nr. 1851 din 04 decembrie 2017 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din 14 martie 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, excepție pe care, analizând-o cu prioritate, o va admite și va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate fa admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

În speță, cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a îaxei judiciare de timbru într-un dosar având ca obiect revendicare și în care revizuienîa are calitatea de apelantă-reciamantă.

O atare hotărâre nu reprezintă o hotărârâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, astfel că nu îndeplinește cerințele impuse de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru a fi susceptibilă de calea de atac a revizuirii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional a! egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 aiin. (2) din Constituția României.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 1505/Ap din 18 octombrie 2017 a Tribunalului Brașov, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/197/2016/a5, formulată de revizuenta A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2018.