ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2019

Asupra perimării cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 1627/AP din 31 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoarea A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorată pentru contestația în anulare ce constituie obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Brașov, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat calea de atac extraordinară a revizuirii revizuenta A., invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în temeiul cărora a susținut contrarietatea acestei hotărâri cu încheierile pronunțate la 4 septembrie 2017 în dosarul nr. x/2016 și 23 mai 2017 în dosarul nr. x/2017.2 de Curtea de Apel Brașov, prin care au fost admise cererile de reexaminare, recunoscându-se dreptul său legal de a fi scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin Decizia nr. 1978/Ap din 18 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, s-a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin Încheierea din 2 februarie 2018, constatând că deși legal citate, părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și că nu au solicitat judecarea dosarului în lipsa lor, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății cauzei.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, și a reținut următoarele:

Potrivit art. 416 C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în termenul prevăzut de lege.

În speță, se constată că judecata pricinii a fost suspendată la data de 2 februarie 2018, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și că judecarea cauzei a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de 6 luni, așa încât în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 416 C. proc. civ., cererea fiind perimată de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., va constata perimarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Încheierii nr. 1627/Ap din 31 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Încheierii nr. 1627/Ap din 31 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

GGC - CL