ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 43/2019

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 490/R din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepția tardivității formulării recursului invocată din oficiu și, în consecință, a fost anulat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 04 iunie 2018, pronunțate de Tribunalul Covasna. Împotriva acestei decizii, revizuenta A.. a formulat cerere de revizuire. În motivarea cererii, revizuenta a arătat că Decizia civilă nr. 490/R din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018 a fost pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat a Deciziei nr. 2487 din 24.04.2013, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2010.

Revizuenta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului cererii de revizuire formulate de revizuenta A., soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, constatând următoarele: Cererea de revizuire are ca obiect Decizia civilă nr. 490/R din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018. Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuenta avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligație căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege". Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației legale de timbrare este prevăzută și de dispozițiile art. 197 din C. proc.

civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." În speță, se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat, revizuenta neconformându-se obligației ce îi revenea. În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligația timbrării. Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 197 din noul C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 490/R din 18 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A.. împotriva Deciziei civile nr. 490/R din 18 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată. Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de recurs se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2019. GGC - NN