ÎCCJ, Decizia nr. 175/2019

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 100 din 15 aprilie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 268 din 13 februarie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., ce nu a fost motivată în drept.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2019.

La termenul de judecată de astăzi, 9 septembrie 2019, Înalta Curte, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunțare, cu prioritate, pe excepția netimbrării cererii de revizuire, excepție care face inutilă prezentarea și expunerea atât a aspectelor referitoare la fondul cauzei, cât și a motivelor cuprinse în cererea de revizuire.

Analizând cu prioritate excepția netimbrării, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată în considerarea următoarelor argumente:

Prin citația comunicată revizuentului la data de 7 mai 2019 revizuentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin cererea înregistrată la data de 24 aprilie 2019, revizuentul A. a formulat cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la platei taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă cererii de revizuire.

La termenul de judecată din 3 iunie 2019, cauza a fost amânată pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de revizuent privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.

Cererea de ajutor public judiciar a fost respinsă prin încheierea din 3 iunie 2019 și comunicată petentului la data de 16 iulie 2019 (conform dovezii de comunicare de la dosar).

Împotriva încheierii prin care i-a fost respins ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, revizuentul putea formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, însă revizuentul nu a folosit mijlocul procesual prevăzut de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

La termenul de judecată din data de 9 septembrie 2019, revizuentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor legale, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea cererii de revizuire, va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 100 din 15 aprilie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM