ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 784/2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 8 ianuarie 2016, în urma declinării competenței de soluționare a cauzei de către Curtea de Apel Alba lulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Statui Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul Alba, obligarea acestora, în solidar, Ia plata sumei de 2.000.000 RON, cu titlu de daune interese, pentru prejudiciul moral suferit în perioada 2009-2015, ca urmare a desființării în mod ilegal a contractului comercial nr. x/2009 de cesiune de creanță, de către cele două instanțe.

Prin sentința nr. 640 din 12 aprilie 2016, Tribunalul Alba, secția I civilă, a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâții Înalta Curte de Casație și Justiție și Statui Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, precum și excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de către Tribunalul Alba și a respins acțiunea reclamantei.

Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, prin decizia nr. 1382 din 18 octombrie 2016, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului.

Prin decizia nr. 1320 din 22 septembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1382 din 18 octombrie 2016 a Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 08.01.2018, sub nr. 42/1/2018, A. a solicit revizuirea deciziei nr. 1320 din 22 septembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2015*, fără a indica motivele de revizuire și temeiul de drept.

Prin cererea de revizuire, revizuienta a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de ia plata taxei judiciare de timbruf precum și asigurării asistenței prin avocat.

Pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar a fost ftxat termen la data de 14 februarie 2018 îar pentru soluționarea cererii de revizuire a fost fixat termen ia data de 14 martie 2018.

Prin încheierea din 14 februarie 2018 cererea formulată de petenta A. privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, precum și asigurării asistenței prin avocat a fost respinsă, constatându-se că, în cauză, petenta-revizui entă nu s-a conformat cerințelor prevăzute de art. 14 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 și nu a depus înscrisuri în dovedirea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

Revizuienta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de revizuire eu taxa judiciară de timbru de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 14 martie 2018, a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire pe care a va admite și, în consecință, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar alin. (2) prevede că, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a o timbra în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru. Totodată, dispozițiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea, în condițiile legii.

In speță, revizuientaefost citată pentru termenul din 14 martie 2018 cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu taxa judiciară de timbru de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire.

Deși a fost lega! citat pentru termenul de judecată menționat, petenta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar un înscris care să ateste îndeplinirea obligației legale privind plata taxei judiciare de timbru, așa încât, Înalta Curte, în temeiul textelor de lege menționate, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1320 din 22 septembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2015*, formulată de revizuienta A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2018.