ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 445/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 8 decembrie 2015, pe rolul Tribunalului Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei B. - Filiala Turda să comunice către reclamant informațiile publice solicitate prin cererea înregistrată la 3.11.2015.

Prin Sentința civilă nr. 1032 din 30.03.2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015 al Tribunalului Cluj, s-au respins excepțiile invocate și s-a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. - Filiala Turda. Fără cheltuieli de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 1122 din 14.09.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015 al Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, s-a respins recursul declarat de reclamantul A., împotriva Sentinței civile nr. 1032 din 30.03.2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015 al Tribunalului Cluj care a fost menținută în întregime.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul-reclamant A. prin care a solicitat admiterea acesteia, schimbarea în întregime a Deciziei civile nr. 1122/2016 și în consecință, trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.

Prin Sentința nr. 2415/2016 pronunțată în data de 5 decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata B. - Filiala Turda, împotriva Deciziei civile nr. 1122 din 14.09.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015 al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.

Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a declarat recurs revizuentul A., care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de revizuire.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate excepția invocată în cauză, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

C. proc. civ. reglementează căile de atac ordinare și extraordinare ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar în cuprinsul art. 457 alin. (1) reglementează principiul legalității căii de atac, statuând că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta.

În prezenta cauză, recurentul a atacat cu recurs Decizia Curții de Apel Cluj nr. 2415/2016 din 5 decembrie 2016, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1122 din 14.09.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015 al Curții de Apel Cluj, dispozitivul ambelor decizii conținând și mențiunea "definitivă".

Având în vedere dispozițiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, pe cele ale art. 513 alin. (5) și pe cele ale art. 483 alin. (1) din același cod, care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, se apreciază că soluția dată cererii de revizuire a unei decizii definitive, pronunțate de o instanță de recurs, nu este supusă recursului, având, la fel ca și hotărârea ce se solicită a fi revizuită, caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) și art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă calea de atac promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 2415/2016 din 05 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 februarie 2019.

Procesat de GGC - GV