ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4102/2018

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 1 septembrie 2014, sub nr. x/2014, petenta A. a solicitat înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificărilor intervenite în statutul și actul constitutiv cu privire la schimbarea sediului.

Prin încheierea din camera de consiliu din 9 octombrie 2014, Judecătoria Pitești a respins cererea formulată de petenta A.

Împotriva hotărârii mai sus menționate, petenta a declarat apel. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă, la data de 27 noiembrie 2014, sub nr. x/2014.

Prin încheierea din camera de consiliu din 11 martie 2015, Tribunalul Argeș, secția civilă, a suspendat judecata apelului, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Apelanta a atacat cu recurs încheierea mai sus menționată. Prin Decizia nr. 214 din 19 mai 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 11 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. x/2014.

Împotriva Deciziei nr. 214 din 19 mai 2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29 decembrie 2015.

Prin Decizia nr. 51 din 17 februarie 2016, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins cererea de revizuire.

La data de 15 martie 2016, pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a fost înregistrată, sub nr. x/2016, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 51 din 17 februarie 2016, pronunțată de aceeași instanță.

Prin Decizia nr. 179 din 28 iunie 2016, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 51 din 17 februarie 2016, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva Deciziei nr. 179 din 28 iunie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a formulat contestație în anulare contestatoarea A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 aprilie 2018, sub nr. x/2018.

Prin Decizia civilă nr. 122 din 15 iunie 2018, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a anulat, ca tardiv declarată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 179 din 28 iunie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2016.

Împotriva Deciziei civile nr. 122 din 15 iunie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, la 30 iulie 2018, recurenta A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 august 2018, sub nr. x/2018.

La termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

În cauză, cererea de recurs este îndreptată împotriva Deciziei nr. 122 din 15 iunie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost anulată, ca tardiv declarată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 179 din 28 iunie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2016.

Înalta Curte constată că hotărârea supusă recursului a fost pronunțată într-o cauză având ca obiect înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificărilor intervenite în statutul și actul constitutiv al recurentei cu privire la schimbarea sediului.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din Ordonanța nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații "Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12".

Conform art. 11 alin. (1) din actul normativ menționat, "încheierile de admitere sau de respingere a cererii de înscriere sunt supuse numai apelului".

În raport de textele legale mai sus evocate, se constată că hotărârile prin care au fost respinse cererile referitoare la modificarea actului constitutiv sau statutului asociației sunt supuse, exclusiv, căii de atac a apelului.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Cum decizia atacată cu recurs a fost pronunțată într-o contestație în anulare promovată într-un litigiu pentru care legiuitorul a instituit numai calea de atac a apelului, rezultă că Decizia nr. 122 din 15 iunie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive "hotărârile date în apel, fără drept de recurs (...)".

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Legalitatea căilor de atac presupune că o hotărâre judecătorească este supusă doar căilor de atac prevăzute de lege, neputând fi folosite alte mijloace procedurale în scopul obținerii reformării sau retractării unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stipulând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 122 din 15 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 122 din 15 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV