ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4369/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 16 mai 2008 pronunțată în Dosarul nr. 1833/2/2008, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis cererea formulată de petenta R.A.D.E.F. România Film în contradictoriu cu intimatul P.M. și a dispus suspendarea executării Sentinței civile nr. 1405 din 21 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 31121/3/2007, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P.M. Cauza a fost suspendată la 5 decembrie 2008 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., așa cum rezultă din încheierea de ședință de la acea dată, rămânând în nelucrare peste termenul prevăzut de art. 248 C. proc. civ. Or, față de dispozițiunile imperative și exprese ale art. 248 C. proc. civ. este incidentă în cauză instituția perimării, ce operează ca urmare a pasivității părților. Perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a unei căi de atac și operează de drept la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv împotriva incapabililor, dacă cauza a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că ea reprezintă atât o sancțiune procedurală ca efect al nerespectării termenului prevăzut de lege, dar și ca o prezumție de desistare, dedusă și de fapt rezultată din nestăruința părții în ce privește soluționarea cauzei.

În cazul recursului de față, se constată că părțile de la data suspendării cauzei - 5 decembrie 2008 - dispusă în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., nu au mai depus nicio diligență pentru soluționarea cauzei, ce a rămas astfel în nelucrare timp de 1 an și 9 luni, ceea ce face incidentă sancțiunea perimării recursului, sens în care urmează a se dispune în temeiul art. 248 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul P.M. împotriva încheierii de ședință din data de 16 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN