ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 383/2019

Asupra cererii de completare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în recurs Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 4241 din 29 noiembrie 2018, a respins excepția nulității recursului și, totodată, a respins recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 21 iunie 2018 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut, în esență, că prima instanță în mod corect a dispus suspendarea judecății cauzei, fiind îndeplinite cerințele art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc.

civ. 2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei de recurs Prin cererea înregistrată la data de 10 decembrie 2018 în Dosarul nr. x/2016, intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local Constanța a solicitat completarea deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentei-reclamante. C. A. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, potrivit chitanței și facturii justificative, în valoare de 3570 RON, întrucât instanța de recurs a omis să se pronunțe în privința acestor cheltuieli, solicitate prin întâmpinare. 3. Apărarea recurentei-reclamante Prin întâmpinare, recurenta-reclamantă a solicitat respingerea cererii de completare, ca neîntemeiată, iar în subsidiar aplicarea prevederilor art. 451 alin. (2) din C. proc.

civ. II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de completare a deciziei pronunțate în recurs. Examinând cererea formulată de intimatul-pârât, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc.

civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare". Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimatul-pârât în calea de atac a recursului, exercitată în cauză, în cuantum de 3570 RON, fiind solicitate și dovedite cu factura nr. x seria x/15.10.2018 și Ordinul de plată nr. x/22.10.2018, aflate la dosar.

În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate, instanța de control judiciar apreciază că, în cauză, sunt incidente prevederile art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., raportat la complexitatea pricinii, activitatea prestată efectiv de avocat și onorariile avocațiale, caracterul cheltuielilor de judecată trebuie să fie unul rezonabil, în raport cu criteriile prevăzute de acest text de lege. 2. Soluția pronunțată asupra cererii de completare a deciziei pronunțate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentei-reclamante la plata sumei de 500 RON către intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local Constanța, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local Constanța. Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4241 din 29 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul-pârât, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2019. Procesat de GGC - NN