ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 660/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea civilă nr. 1132 din 06.06.2018, pronunțată de Judecătoria Reghin în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Reghin, formulată de petenții A., B., C. și D.

Prin Decizia civilă nr. 72 din 03.07.2018, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A. Mureș, C. și D., prin curator C., împotriva încheierii civile sus-menționate.

Împotriva acestei decizii, recurenta A. Mureș a declarat recurs, dosarul fiind înaintat Curții de Apel Târgu Mureș în vederea soluționării acestei căi de atac.

Prin Decizia nr. 99 R din 27 septembrie 2018, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a admis excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, și a respins, ca inadmisibil, recursul recurentei.

Această din urmă decizie a fost atacată pe calea recursului de către reclamanții A. și B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 30.10.2018.

Prin Decizia nr. 267 din 13 februarie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei nr. 99 R din 27 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Ulterior, la data de 21 februarie 2019, petenții A. și B. au solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 267 din 13 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în sensul acordării cheltuielilor de judecată.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Înalta Curte constată că cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 267/13 februarie 2019 este formulată în termenul legal, întrucât decizia menționată anterior a fost pronunțată la 13.02.2019, iar petenții au formulat cererea ce face obiectul prezentului dosar, la data de 21.02.2019, cu respectarea termenului de 15 zile de la pronunțare.

Textul legal își găsește aplicabilitatea în situația omisiunii instanței de a soluționa un capăt de cerere, indiferent de natura lui, capete principale sau accesorii, cereri conexe sau incidentale.

Prin hotărârea obiect al cererii de completare dispozitiv a fost respins recursul declarat de reclamanții A. și B., ca inadmisibil. Potrivit art. 274 alin. (1) "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată".

La baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală, partea din vina căreia s-a purtat procesul fiind obligată să suporte cheltuielile efectuate, justificat, de partea care a câștigat procesul, nicidecum să aibă dreptul la restituirea propriilor cheltuieli efectuate în procesul pe care l-a pierdut.

Din interpretarea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care a pierdut procesul va suporta atât cheltuielile făcute de ea, cât și cheltuielile efectuate de adversarul său, în măsura în care acesta le solicită.

În speță, Înalta Curte constată că prin cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 267 din 13 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 se reclamă omisiunea de a fi acordate cheltuielile de judecată, însă respingerea recursului, ca inadmisibil, nu îi dă dreptul părții care a pierdut să solicite restituirea cheltuielilor efectuate de aceasta în proces.

Mai mult, din analizarea dosarului în cauză, se observă că petenții nu au efectuat cheltuieli de judecată în Dosarul nr. x/2018.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge cererea formulată de petenții A. și B. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 267 din 13 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 267 din data de 13 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții A. și B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2019.

Procesat de GGC - GV