ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 267/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Încheierea civilă nr. 1132 din 06 iunie 2018, pronunțată de Judecătoria Reghin în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Reghin, formulată de petenții A., B., C. și D.

Prin Decizia civilă nr. 72 din 03 iulie 2018, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A., C. și D., prin curator C. împotriva încheierii civile sus-menționate. Prin aceeași decizie s-a aplicat recurentelor A. și C. sancțiunea amenzii judiciare în cuantum de câte 1000 RON.

Împotriva acestei decizii, recurenta A. a declarat recurs, dosarul fiind înaintat Curții de Apel Târgu Mureș în vederea soluționării acestei căi de atac.

Prin Decizia nr. 99 R din 27 septembrie 2018, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a admis excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, și a respins, ca inadmisibil, recursul recurentei.

Această din urmă decizie a fost atacată pe calea recursului de către reclamanții A. și B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 30 octombrie 2018.

La termenul de judecată din data de 13 februarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Ca atare, niciuneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.

Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Totodată, dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac.

Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de acces liber la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispozițiilor art. 16 din Constituția României.

În speță, prin Decizia nr. 99/R din 27 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a fost soluționat recursul declarat de recurentele A., C. și D., prin curator C., împotriva Deciziei civile nr. 72 din 03 iulie 2018, a Tribunalului Mureș, secția civilă.

Așadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.

Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei nr. 99/R din 27 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT