ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2006/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea depusă la 15 septembrie 2017, recurentul intimat A. a solicitat reexaminarea taxei de timbru la care a fost obligat de instanță cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei.

Prin încheierea de ședință pronunțată la 18 septembrie 2017, Tribunalul București, secția a III-a, a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru, ca fiind tardiv formulată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..

În ședința publică de la 29 martie 2019, Curtea a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului formulat împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare a taxei de timbru, rămânând în pronunțare asupra acestui incident procedural. Totodată, a fost pusă în discuție și cererea de suspendare a cauzei formulată de recurent, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând să se pronunțe și asupra acestei solicitări.

Prin Decizia civilă nr. 274R din 29 martie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare a cauzei, inițiată în baza dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. A respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurent împotriva încheierii atacate.

Această din urmă decizie a fost atacată cu recurs de către recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 16 mai 2019.

La termenul de judecată din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Ca atare, niciuneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.

Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Totodată, dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac.

Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de acces liber la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispozițiilor art. 16 din Constituția României.

În speță, prin Decizia civilă nr. 274R din 29 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost soluționat recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii de ședință din 18 septembrie 2017 a Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Așadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.

Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 274R din 29 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2010.1

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2019.

GGC - CL