ÎCCJ, Decizia nr. 70/2019

Asupra contestației în anulare de față, a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 57 de la 26 martie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3628 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2017, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 83

2

din Legea nr. 303/2004.

În motivare, s-a arătat că nu se poate reține existența legăturii între soluționarea cauzei și dispozițiile ce formează obiectul excepției de neconstituționalitate, în condițiile în care criticile formulate de autorul excepției vizează prevederile art. 83

2

alin. (1) din Legea nr. 303/2004, iar soluționarea litigiului depinde de dispozițiile alin. (2) al aceluiași articol.

Împotriva acestei decizii, la 17 decembrie 2018, A. a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate și, după rejudecare, admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii cererii de sesizare a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea art. 82

2

din Legea nr. 303/2004, invocând drept temei prevederile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

În motivarea contestației s-a arătat că decizia atacată a fost pronunțată de o instanța nelegal alcătuită, cu încălcarea dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 303/2004, fiind în imposibilitate absolută de a invoca aceste critici în calea de atac a recursului.

Intimata Inspecția Judiciară a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare și excepția inadmisibilității .

Analizând, cu prioritate în temeiul art. 508 alin. (1), art. 494 și 248 din C. proc. civ., excepția tardivității contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Reglementarea de către legiuitor a condițiilor de exercitare a unui drept subiectiv sau procedural, inclusiv prin instituirea unui termen, reprezintă o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite.

Termenele instituite prin lege au în vedere soluționarea procesului cu celeritate, în absența lor, contestația în anulare putând fi formulată oricând, fapt ce ar fi de natură a genera o stare de perpetuă incertitudine cât privește raporturile juridice stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

Comunicarea deciziei atacate s-a făcut la 23 mai 2018, conform dovezii de înștiințare existente la Dosarului nr. x/2018, în care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar prezenta contestație în anulare a fost înregistrată la 17 decembrie 2018.

Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii contestației în anulare se constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 din C. proc. civ., calculat în acord cu art. 181 și 182 din același act normativ, a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art. 185 din C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art. 186 alin. (2) din C. proc. civ. și nici nu s-au invocat sau probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condițiile art. 184 alin. (3) și (4) din același act normativ.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 506 alin. (1) raportat la art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 57 din 26 martie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 57 din 26 martie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2019.

Procesat de GGC - GV