ÎCCJ, Decizia nr. 36/2019

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 199 din 25 ianuarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 953 din 7 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2014, reținând, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., întrucât hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul cauzei.

Împotriva Deciziei nr. 199 din 25 ianuarie 2018 a declarat recurs revizuentul A., în temeiul art. 513 alin. (5) și (6) C. proc. civ., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2018.

Recursul fiind de competența Înaltei Curți a fost urmată procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., iar, prin Decizia civilă nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A.

Recurentul A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, invocând nulitatea absolută a hotărârii atacate pentru motive de neconstituționalitate.

Intimata Compania Națională Loteria Română S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, motivat de faptul că această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în procedura de filtrare a recursului, dată fără cale de atac.

La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la admisibilitatea contestației în anulare.

Potrivit art. 129 din Constituție, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispozițiile citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În cauză, contestația în anulare este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat asupra unui recurs în procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Astfel, decizia ce formează obiectul contestației în anulare a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților".

Potrivit dispozițiilor citate, hotărârea judecătorească pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul contestației în anulare, întrucât recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor citate anterior ale art. 129 din Constituție și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementate de norma procesuală.

În consecință, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) și art. 503 - 508 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN