ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 762/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 762/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 931 din 31 martie 2017, instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți și a obligat pârâta la plata către aceștia a următoarelor sume de bani: 1.458,14 RON, reprezentând daune materiale, către reclamanta A.; câte 300.000 RON, reprezentând daune morale, către reclamanții A., B. și C. și câte 50.000 RON, reprezentând daune morale, reclamanților D., E., F. și G.
Prin Decizia nr. 2205A din 4 decembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă H. reasigurare SA și a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a fost obligată pârâta să plătească reclamantei A. daune morale în cuantum de 60.000 RON și în cuantum de 55.000 RON fiecăruia dintre reclamanții B. și C.. A menținut în rest sentința civilă atacată.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a I civilă, prin Decizia nr. 2978 din 18 septembrie 2018, pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A., B. și C. împotriva Deciziei civile nr. 2205A din data de 4 decembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.
La data de 29 noiembrie 2018, reclamanții A., B. și C. au formulat revizuire împotriva deciziei de recurs, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.
Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
Prin Decizia nr. 2978 din 18 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanții A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 2205A din 4 decembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.
Această decizie a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Or, prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Astfel, hotărârile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac, sens în care Decizia nr. 2978 din 18 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este susceptibilă de a fi atacată cu cerere de revizuire.
În consecință, față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 2978 din 18 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, de către A., B. și C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 2978 din data de 18 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.