ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7269/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 4202 din 26 martie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I

civilă,

s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană

de Pensii Gorj împotriva sentinței nr. 8132 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului

Gorj.

Împotriva acestei decizii, Casa Județeană

de Pensii Gorj a formulat cerere de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

arătând că hotărârea menționată este contrară deciziei nr. 722/R din 08 iulie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

În motivarea cererii, revizuenta arată

că, în urma judecării a două dosare ce au avut ca obiect contestarea deciziilor

de pensionare emise cu privire la intimatul A.G.T., instanțele au dispus obligarea

la emiterea unor alte decizii în care stagiul complet de cotizare și vârsta standard

de pensionare au fost stabilite diferit.

Analizând cererea de revizuire, Înalta

Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Conform dispozițiilor art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc.

civ.

În sensul textului de lege citat, hotărârile

date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai

dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului

de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare,

reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea

sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au acest caracter și nu

pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins

recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele prin care instanța

s-a pronunțat asupra unei excepții de ordin procedural.

În cauză, decizia nr. 4202 din 26 martie

2012 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă,

a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului

pricinii), prin ea fiind respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană

de Pensii Gorj împotriva sentinței nr. 8132 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului

Gorj și, în consecință, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.

Cum decizia pronunțată de instanța de recurs,

nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat

anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, se va respinge

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii

Gorj.

Văzând și dispozițiile art. 274 alin.

(1) C. proc. civ., va fi obligată revizuenta la plata sumei de 1500 RON cheltuieli

de judecată către intimatul A.G.T.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva deciziei nr. 4202

din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă.

Obligă

revizuenta la 1500 RON cheltuieli de judecată către intimatul A.G.T.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.