ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2127/2019

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1.396 din data de 25 iunie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de pârâtul Consiliul Local Vînători, prin Primar, împotriva Sentinței civile nr. 54 din 04.02.2015, pronunțată de Tribunalul Vrancea, a dispus casarea în tot a Sentinței nr. 54 din 04.02.2015 a Tribunalului Vrancea și, în rejudecare, a respins capătul de cerere privind anularea contractului de concesiune nr. x din 10.09.2008, ca fiind prescris, și celelalte capete de cerere ale acțiunii, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimatul Consiliul Local Vânători a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar respingerea sa, ca nefondat.

II. Decizia Înaltei Curți asupra recursului

Analizând regularitatea recursului și înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reține că potrivit art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul formulat de reclamantul A. se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Pentru calea de atac a recursului, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că dovada achitării taxei de timbru se atașează la cererea de recurs.

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

La primirea cererii de recurs s-a dispus, prin rezoluția din 20 august 2015, citarea recurentului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Așa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată de azi, recurentul A., legal citat cu mențiunea obligației achitării taxei judiciare de timbru, nu a respectat cerințele impuse de prevederile legale menționate, situație în raport cu care intervine sancțiunea anulării cererii de recurs.

Temeiul legal al soluției instanței

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1.396 din 25 iunie 2015 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2019.

GGC - ED