ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7186/2012

HOTĂRÂRE
22.11.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7186/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 86A din 27 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III

a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost anulat ca netimbrat

apelul declarat de pârâta SC B. SA și obligată apelanta la plata sumei de 1240 RON,

către intimata reclamantă Comuna C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 10

aprilie 2012.

Printr-o cerere înaintată instanței și

înregistrată la data de 20 noiembrie 2012, recurenta pârâta a solicitat să se ia

act de faptul că renunță la judecarea recursului formulat împotriva deciziei

nr. 86A din 27 februarie 2012.

Având în vedere principiul disponibilității

care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile

art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei

pârâte la judecarea recursului declarat.

Potrivit dispozițiilor art. 246 alin.

(3) C. proc. civ., „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare

în judecată, instanța la cererea pârâtului va obliga pe reclamant la cheltuieli".

Cum intimatul a solicitat cu ocazia dezbaterilor

acordarea cheltuielilor de judecată, iar renunțarea la judecata recursului s-a făcut

după comunicarea cererii de recurs, respectiv, 4 mai 2012, dosar recurs, recurenta

pârâtă va fi obligată la plata sumei de 1240 RON, către intimata-reclamantă Comuna

C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Ia act de renunțarea recurentei-pârâte

SC B. SA la judecata recursului declarat de împotriva deciziei nr. 86 A din 27 februarie

2012 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă

pe recurenta pârâtă la plata sumei de 1240 RON, către intimata-reclamantă Comuna

C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1586/2013
la soluția pronunțată în apel și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia, criticând în esență, modul în care instanța de apel a analizat probele administrate. Simpla nemulțumire a părții, cu privire la aspectele care a
ÎCCJ 2012-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 972/2012
declarat prin avocat, iar acesta nu a făcut dovada calității sale, Înalta Curte, în temeiul art. 133 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea de recurs, în ceea ce privește pe recurenții M.D.C. și P.V. Conform art. 246 C. proc. civ. se va
ÎCCJ 2012-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a Vl-a comercială, reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA, a so
ÎCCJ 2012-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1266/2012
art. 274 alin. (3) din C. proc. civ., plata de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către reclamanți, la care a fost obligată pârâta, fiind justificată în raport de complexitatea speței. Astfel fiind, Curtea reține că instanța de
ÎCCJ 2012-10-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6108/2012
i deduse judecății, fiind sub acest aspect irelevantă competența instituției sesizate. Sensul art. 16 vizează ieșirea din pasivitate a celui care își valorifică pretențiile. Critica recurentei referitoare la competența instanței de apel de
Sursă