ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1792/2019

Asupra conflictului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la data de 27 septembrie 2018, A. a formulat, în contradictoriu cu B. S.R.L., contestație la executare împotriva înștiințării, somației, înștiințării privind înființarea măsurii popririi, încheierii privind cheltuielile de executare silită, din data de 4 septembrie 2018, precum și împotriva Încheierii de încuviințare a executării silite nr. 1581 din 8 august 2018, toate emise în Dosarul de executare nr. x/2018 al BEJ C.

2.1. Prin Sentința nr. 323 din 17 ianuarie 2019, Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă a admis excepția de necompetență teritorială, invocată de intimată. A dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș.

S-a constatat, prin prisma art. 714 alin. (1) și art. 651 C. proc. civ., că s-a instituit o competență absolută de soluționare a contestației la executare în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului.

Cum, în cauză, cererea creditoarei a fost îndreptată împotriva a doi debitori cu domicilii diferite, instanța a făcut aplicarea, prin analogie, a dispozițiilor art. 112 și art. 116 C. proc. civ.

A constatat că prin Încheierea civilă nr. 1581 din 8 august 2018, Judecătoria Mediaș a încuviințat executarea silită cu privire la ambii debitori.

2.2. Prin Sentința civilă nr. 626 din 23 aprilie 2019, Judecătoria Mediaș, secția generală a admis excepția de necompetență teritorială, invocată de contestatoare. A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București. A constatat ivit conflictul negativ de competență. A dispus, din oficiu, suspendarea soluționării cauzei și înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.

S-a constatat că prin depunerea contestației la executare la Judecătoria sectorului 2 București, contestatoarea a ales în mod definitiv, pentru ambii debitori, între două instanțe deopotrivă competente.

II. Considerentele Înaltei Curți

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș, în considerarea argumentelor ce succed:

Cererea de chemare în judecată care a generat declinările reciproce de competență este o contestație la executare formulată împotriva actelor emise în Dosarul de executare nr. x/2018 al BEJ C., precum și împotriva Încheierii de încuviințare a executării silite nr. 1581 din 8 august 2018 a Judecătoriei Mediaș.

Dispozițiile art. 714 alin. (1) C. proc. civ., reglementând instanța competentă a soluționa contestația, prevede că aceasta se introduce la instanța de executare.

În termenii art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

De asemenea, instanța de executare este cea care, în sensul art. 651 alin. (3) C. proc. civ., soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente privitoare la executare, ceea ce accentuează necesitatea stabilității și predictibilității determinării acestei instanțe.

În speță, actele îndeplinite în procedura de executare silită din Dosarul de executare nr. x/2018, înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc C., care fac obiectul contestației la executare, sunt formulate împotriva debitorilor D. și A., încuviințarea acestei executări silite fiind dispusă prin Încheierea nr. 1101 din 8 august 2018 pronunțată de Judecătoria Mediaș.

Astfel, deși cei doi debitori au domicilii diferite, în cauză nu este incidentă situația reglementată de dispozițiile art. 112 C. proc. civ. referitoare la pluralitatea de pârâți, în condițiile în care instanța de executare, determinată potrivit reglementărilor cu caracter special din cuprinsul art. 714 alin. (1) și art. 651 alin. (1) C. proc. civ., a pronunțat încheierea de încuviințare a executării silite pentru ambii debitori.

Pentru aceste considerente, regulatorul de competență va fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Mediaș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2019.

GGC - NN