ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1210/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1210/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Prin încheierea de ședință din 10.12.2018, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a suspendat judecata recursului formulat de Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România împotriva Deciziei nr. 1.892/25.10.2017, a Tribunalului Iași, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., până la soluționarea, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, a sesizării Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind admisibilitatea recursurilor.
Curtea de Apel Iași, a apreciat că se impune suspendarea judecății, întrucât prezentul litigiu prezintă similaritate cu cel în raport de care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile, respectiv Dosarul nr. x/2015, al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 414 alin. (2) din C. proc. civ., Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, arătând că între cele două dosare nu există vreo legătură care să justifice suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., respectiv în prezentul litigiu se urmărește plata cheltuielilor de judecată prin exercitarea acțiunii în răspundere civilă delictuală, iar în dosarul în care s-a formulat sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, părțile urmăresc actualizarea unei creanțe deja existente.
Așa fiind, obiectul și părțile celor două dosare sunt diferite, iar în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale ale suspendării judecății reglementate de art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., situație față de care recurentul solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 18.04.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.
În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate, însă la data de 10.05.2019, recurentul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând cauza, Înalta Curte, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 10.05.2019, întemeiată pe dispozițiile art. 406 din C. proc. civ., recurentul Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România a arătat că renunță la judecata recursului ce face obiectul prezentei cauze, solicitând ca instanța să ia act de această manifestare de voință.
Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție reglementat de art. 406 din C. proc. civ., ce poate avea loc oricând în cursul judecății, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima instanță, cât și în apel și recurs.
Respectând principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte, constată că în cauză recurentul a renunțat la judecata cererii de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 406 din C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunțare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, împotriva încheierii de ședință din 10 decembrie 2018, a Curții de Apel Iași, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, cu sediul ales în Galați, județul Galați, la Cabinetul de avocatură A., împotriva încheierii de ședință din 10 decembrie 2018, a Curții de Apel Iași, secția civilă, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași, cu sediul în Iași, județul Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2019.