ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1123/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1123/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta A. prin care s-a solicitat strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Brașov.
La apelul nominal s-a constatat prezența petentei A., lipsind intimații BEJ B., C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, învederând instanței că, cererea de strămutare este netimbrată, dosarul nr. x/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Brașov are termen de judecată la 14 iulie 2017. A mai învederat că, intimatul BEJ B. a depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care a invocat excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție și lipsa calității procesuale pasive.
La interpelarea instanței, petenta depune taxa judiciară de timbru în cuantumul datorat și arată că, în opinia sa, competența de soluționare a cererii de strămutare aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Față de împrejurarea că Înalta Curte de Casație și Justiție nu este competentă, solicită declinarea cererii.
Înalta Curte reține cauza spre soluționare cu privire la excepția de necompetență invocată de către intimatul BEJ B..
ÎNALTA CURTE,
Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Brașov, în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", raportat și la dispozițiile art. 24 din același cod, urmează să decline competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Brașov, în favoarea instanței competente, respectiv Curții de Apel Brașov, motiv pentru care,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Brașov în favoarea Curții de Apel Brașov.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15 iunie 2017.