ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3702/2018

CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3702/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

S-a luat în examinare, în Camera de Consiliu, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov.

La apelul nominal s-a constatat lipsa petentei A.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare nu este legal timbrată.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Înalta Curte de Casație și Justiție invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale, având în vedere că prezenta pricină este supusă dispozițiilor Noului C. proc. civ. iar obiectul cauzei îl reprezintă strămutarea unui dosar al Tribunalului Ilfov și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.

Constatând că se solicită strămutarea dosarului x/2015 al Tribunalului Ilfov, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) din același act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", raportat și la dispozițiile art. 24 din același cod, urmează să decline competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov, instanței competente, respectiv Curții de Apel București, motiv pentru care,

Admite excepția privind necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Trimite cauza având ca obiect cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov, instanței competente, respectiv Curții de Apel București.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1659/2020
2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 25 iunie 2020, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 141-142 C. proc. civ
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3218/2018
..", iar, conform alin. (2) al aceluiași text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție..". În cauză, în cuprinsul cererii de strămutare, petenta nu formu
ÎCCJ 2020-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1117/2020
o existență de sine stătătoare. Înalta Curte reține că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2017, al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., iar potr
ÎCCJ 2019-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al
ÎCCJ 2020-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2640/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 24 noiembrie 2020, petenta A. a solicitat str
Sursă