ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 293/2020

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la 15 martie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. 304535 din 25 ianuarie 2018 și să o oblige pe pârâtă la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a câștigului realizat conform adeverinței nr. x din 29 noiembrie 2017, emisă de B. din Cluj-Napoca.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 263/2010, Legii nr. 57/1974, Legii nr. 2/1983 și Legii nr. 49/1992.

Prin sentința civilă nr. 1978/2018 din 18 iunie 2018, Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Împotriva sentinței primei instanțe, A. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie și nelegalitate.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata apelului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol și judecarea apelului.

Recurenta-reclamantă nu a indicat în drept motivele de casare pe care și-a întemeiat recursul.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la recurs.

Recurenta-reclamantă a depus cerere de renunțare la judecata recursului având în vedere că a formulat cerere de repunere pe rol a apelului.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 26 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

La 11 decembrie 2019, recurenta-reclamantă a depus declarația autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C..

Examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurenta-reclamantă, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

De asemenea, conform art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declarație verbală în fața instanței ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a depus declarația autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C., prin care aceeași parte a declarat în mod expres că renunță la recursul declarat împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Având în vedere că renunțarea la judecata recursului s-a realizat prin înscrisul autentic reprezentat de declarația autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C., rezultă că este îndeplinită cerința de formă impusă de art. 464 alin. (2) C. proc. civ. pentru achiesarea expresă la hotărâre.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2020.