ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2020

Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea având ca obiect contestație în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă sub nr. x/2019, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 488 din 18 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2018, având ca obiect contestație decizie pensionare, și, în urma rejudecării, să fie respins apelul intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ALBA.

Prin decizia civilă nr. 1166 din 17 septembrie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 488 din 18 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2018.

Contestatorul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1166 din 17 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2019, solicitând admiterea cererii de revizuire, anularea în tot a hotărârii atacate care a fost dată cu încălcarea prevederilor legale în vigoare și cu încălcarea gravă a drepturilor și libertăților fundamentale, și obligarea CASEI JUDEȚENE DE PENSII ALBA la plata în favoarea contestatorului a pensiei pentru limită de vârstă astfel cum acesta a solicitat. În motivarea cererii de revizuire, petentul arată că intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ALBA nu i-a calculat corect pensia cuvenită, neluând în considerare întreaga perioadă lucrată pentru care revizuentul susține că ar fi depus acte doveditoare.

Prin urmare, revizuentul solicită admiterea cererii de revizuire și anularea în tot a deciziei civile nr. 1166 din 17 septembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Examinând, cu prioritate, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de revizuire, instanța supremă reține următoarele:

Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, cu excepția situațiilor prevazute de art. 510 alin. (2) C. proc. civ. - existența unor hotărâri definitive potrivnice - în care cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre. În cazul în care una din instanțele de recurs este Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta este instanța competentă să judece cererea de revizuire.

În speță, revizuentul nu și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., astfel că instanța competentă în prezenta cauză se determină în temeiul dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., respectiv instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Astfel, în cauză, obiectul cererii de revizuire îl reprezintă decizia civilă nr. 1166 din 17 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Prin urmare, competentă a soluționa cererea de revizuire este Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, aceasta fiind instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 510 alin. (1) și art. 132 alin. (1) și (3), cu aplicarea art. 135 alin. (2) teza a II- a C. proc. civ., va fi admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată din oficiu și, în consecință, va fi declinată competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței a materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție referitor la soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1166 din 17 septembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 ianuarie 2020.