ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1187/2020

Ședința publică din data de 26 iunie 2020

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 575/2019 din 9 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă s-a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 730/2018 pronunțate de Tribunalul Sibiu, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, sub nr. x/2019.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul solicitând admiterea căii de atac, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

În motivare, a susținut revizuentul că prin hotărârea atacată instanța a încălcat autoritatea de lucru judecat a hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Alba Iulia.

La solicitarea instanței, revizuentul a indicat hotărârea potrivnică hotărârii atacate cu revizuire, respectiv decizia nr. 1052/2018 din 1 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul mai sus menționat.

Intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII SIBIU a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 133/2020 din 11 februarie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a declinat cererea de revizuire spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din 26 iunie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității căii de atac.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 575/2019 din 9 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia nr. 1052/2018 din 1 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că cererea de revizuire a fost formulată la data de 25 septembrie 2019, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 575/2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, respectiv de la data de 9 mai 2019.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 25 septembrie 2019, peste termenul de o lună instituit de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. atrage sancțiunea anulării, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din același cod.

Curtea Constituțională a statuat că prin calculul termenului de la momentul pronunțării hotărârii, indiferent de momentul când partea interesată a luat cunoștință de motivele hotărârii atacate, nu se aduce atingere dispozițiilor constituționale și celor ale Convenției Europene a Drepturilor Omului care reglementează dreptul la un proces echitabil. Argumentele Curții au vizat faptul că în procedura revizuirii hotărârea atacată nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunțării ei, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanța de judecată la data pronunțării hotărârii, motiv pentru care formularea și motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoașterea argumentării instanței care a stat la baza pronunțării hotărârii atacate și, pentru aceleași rațiuni, nu îngrădesc dreptul la apărare sau liberul acces la justiție al revizuentului.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 575/2019 din 9 mai 2019 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2020.