ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 196/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. x/2015/a1.1.1.1, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Târgoviște, solicitând anularea deciziei civile nr. 7/14.01.2016 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. x/2015.1.1.

Curtea de Apel Ploiești, secția I Civilă, prin decizia nr. 204 din 30.05.2016 a respins ca inadmisibilă contestația în anularea deciziei civile nr. 7/14 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Târgoviște.

Împotriva deciziei nr. 204 din 30.05.2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I-a Civilă, a declarat recurs reclamanta A..

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept, astfel cum dispun cerințele art. 488 C. proc. civ. și nu a fost motivată în fapt.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, soluția preconizată fiind în sensul că recursul nu este admisibil în principiu, raportat la art. 457 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 17 noiembrie 2016, în baza art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosarul de recurs, raportul a fost comunicat părților la 17 noiembrie 2016.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Ploiești, secția a I-a Civilă a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 14 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive… orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) al aceluiași articol "hotărârile prevăzute de alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării"

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs este definitivă de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Este știut că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 204 din 30 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 februarie 2017.