ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1705/2017

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1149/R pronunțată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2012, a fost respinsă excepția lipsei de interes invocată de intimatul A. și a fost respins recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei civile nr. 159/Ap din 03 aprilie 2014 a Tribunalului Brașov, secția I-a civilă, pe care o menținut-o. Prin decizia civilă 1749/Ap, pronunțată la data de 13.12.2016 în dosarul nr. x/2016 Tribunalul Brașov, secția I civilă, a admis excepția tardivității și a anulat cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimații B., notar public la B.N.P. B., C., executor judecătoresc la B.E.J. C. și D., avocat la Cabinetul de Avocat D..

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția civilă și întemeiată pe dispozițiile art. 511 pct. 8 C. proc. civ., revizuientul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunțată la data de 13.12.2016 de Tribunalul Brașov, secția I civilă, dată fiind contrarietatea existentă între această decizie și decizia civilă nr. 1149/R/2014 pronunțată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă prin decizia civilă nr. 1477/Ap din 26 septembrie 2017 a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul A., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 octombrie 2017.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunțată la data de 13.12.2016 de Tribunalul Brașov, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 1149/R/2014 pronunțată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stipulează faptul că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.".

În speță, se reține că cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunțată la data de 13 decembrie 2016 de Tribunalul Brașov, secția civilă a fost formulată la data de 8 august 2017.

Față de data formulării cererii de revizuire (8 august 2017) și data pronunțării deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 (13 decembrie 2016) rezultă fără echivoc că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termen care a început să curgă la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, respectiv 13 decembrie 2016.

În raport de aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 08 august 2017, peste termenul de o lună instituit de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, Înalta Curte constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., coroborat cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1749/Ap/2016 din 13 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1749/Ap/2016 din 13 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2017.