ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2012/2019

HOTĂRÂRE

07.11.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2012/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 08.08.2019, petentul B.E.J. A. a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele, pentru creditorul B., împotriva debitorului C., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. x/5.04.2017.

Prin Sentința civilă nr. 2134/13.08.2019 pronunțată de Judecătoria Tulcea a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, reținându-se incidența dispozițiilor art. 651 și art. 666 C. proc. civ., precum și împrejurarea că, la data sesizării executorului judecătoresc, domiciliul debitorului se afla în circumscripția Judecătoriei Galați.

Astfel învestită, Judecătoria Galați, secția civilă, prin Sentința civilă nr. 1226/16.09.2019, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea și, constatând ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul instanței supreme în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în raport de dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite este cea de la domiciliul debitorului.

Cum, la momentul sesizării organului de executare, respectiv 09.07.2019, domiciliul debitorului C. era în sat Nufăru, com. Nufăru, județul Tulcea, astfel cum rezultă din referatul privind verificările efectuate în Sistemul DEPABD, competența aparține Judecătoriei Tulcea.

Sesizată cu pronunțarea regulatorului de competență, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea, pentru considerentele care succed:

Cauza dedusă judecății care a generat conflictul negativ de competență are ca obiect cererea privind încuviințarea executării silite formulată de petentul B.E.J. A., pentru creditorul B., împotriva debitorului C., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. x/5.04.2017.

Conform art. 651 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor când legea dispune altfel.

Instanțele aflate în conflict au considerat în mod corect că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ., ce instituie o competență teritorială în favoarea instanței în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul debitorul, conflictul negativ de competență fiind determinat de stabilirea diferită a domiciliului debitorului, prima instanță considerând că acesta se află în Galați, iar instanța învestită prin declinare reținând că domiciliul debitorului se află în Tulcea.

Înalta Curte constată că, din referatul privind verificările efectuate în Sistemul DEPABD, aflat la dosarul Judecătoriei Galați, rezultă că, la momentul sesizării organului de executare, respectiv 09.07.2019, domiciliul debitorului C. se afla în Sat Nufăru, Comuna Nufăru, localitate care, potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în circumscripția Judecătoriei Tulcea.

Așa fiind, având în vedere că domiciliul debitorului, la momentul sesizării organului de executare, se afla în circumscripția Judecătoriei Tulcea, aceasta este instanța de executare competentă să soluționeze cererea dedusă judecății.

În consecință, în aplicarea art. 651 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită în favoarea Judecătoriei Tulcea, instanță în circumscripția căreia se afla domiciliul debitorului, la data sesizării organului de executare.