ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 30 octombrie 2018 sub nr. x/2018, creditorul A., prin Biroul Executorilor Judecătorești Asociați B. și C., a solicitat încuviințarea executării silite prin toate modalitățile prevăzute de lege împotriva debitorului Cabinet Individual de Avocatură D., în baza titlului executoriu reprezentat de Încheierea nr. 216 din 23 martie 2017, pronunțată de Judecătoria Galați în Dosar nr. x/2016.

Prin Sentința nr. 2530 din 6 noiembrie 2018 Judecătoria Tulcea a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, reținând că sediul debitorului este în județul Galați.

Prin Sentința nr. 1860 din 28 noiembrie 2018 Judecătoria Galați a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea, a constatat ivit conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că sediul debitorului Cabinet Individual de avocatură D. se află în Tulcea.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."

Textul legal sus citat instituie o competență în care prioritatea este acordată, succesiv, instanței în circumscripția căreia se regăsește sediul/domiciliul debitorului, creditorului, iar în ultimul rând al biroului executorului judecătoresc învestit de către creditor.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 30 octombrie 2018 sub nr. x/2018, creditorul A., prin Biroul Executorilor Judecătorești Asociați B. și C., a solicitat încuviințarea executării silite prin toate modalitățile prevăzute de lege împotriva debitorului Cabinet Individual de Avocatură D., în baza titlului executoriu reprezentat de Încheierea nr. 216 din 23 martie 2017, pronunțată de Judecătoria Galați în Dosar nr. x/2016.

A rezultat din datele dosarului, atât din cererea de executare silită, cât și din titlul executoriu în raport de care instanța a fost învestită, respectiv Încheierea nr. 216 din 23 martie 2017 pronunțată de Judecătoria Galați, secția civilă, în Dosar nr. x/2016 (depusă în copie la dosar Judecătoria Tulcea), că sediul debitorului Cabinet Individual de Avocatură D. se află în județul Tulcea.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT