Taranov împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 14620/06 de Sergey TARANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 martie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 12 martie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Prin deliberare, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Sergey Georgiyevich Taranov, este un național rus care s-a născut în 1990 și locuiește în Yakutsk.

El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Kononov, un avocat care practică în Yakutsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea din 9 octombrie 2002, Tribunalul Orașului Yakutsk al Republicii Sakha (Yakutiya) a cerut Consiliului Comunal să furnizeze reclamantului, apoi un minor, locație. părțile nu au apelat și hotărârea a devenit finală. La 6 septembrie 2006, reclamantul, reprezentat de dna T. Sharamayeva, și de Consiliul, au încheiat o soluție prin care acesta din urmă să plătească reclamantului 1.250.000 ruble ruse (RUB) în loc de a furniza locuințe.

La 22 septembrie 2006, Tribunalul a aprobat această soluție. Guvernul a furnizat o copie a ordinului de plată care confirmă că doamna Sharamayeva, reprezentantul legal al reclamantului, a primit banii la 9 noiembrie 2006. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la întârzierea în aplicare a hotărârii din 9 octombrie 2002. La 9 octombrie 2006, Guvernul a prezentat observațiile și a informat Curtea că părțile au încheiat o soluționare prin care reclamantul va fi plătit RUB 1.250.000 în loc de a primi un apartament.

Prin scrisoarea din 18 octombrie 2006, observațiile guvernului au fost trimise dlui V. Kononov, reprezentantul reclamantului în fața Curții, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție în răspuns până la 13 decembrie 2006. La 29 ianuarie 2007, Guvernul a prezentat ordinul de plată care a certificat că banii în cadrul decontare au fost plătiți doamnei Sharamayeva, reprezentantul legal al reclamantului. Prin scrisoarea din 7 februarie 2007, dl Kononov a fost invitat să formuleze observații cu privire la informațiile prezentate de Guvern până la 21 martie 2007. Prin scrisoarea din 11 aprilie 2007, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor și observațiilor reclamantului a expirat la 13 decembrie 2006 și, respectiv, 21 martie 2007, și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 4 mai 2007. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 14620/06 by Sergey TARANOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 March 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 March 2006, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Sergey Georgiyevich Taranov, is a Russian national who was born in 1990 and lives in Yakutsk.

He is represented before the Court by Mr V. Kononov, a lawyer practising in Yakutsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. By judgment of 9 October 2002, the Yakutsk Town Court of the Sakha (Yakutiya) Republic required the Town Council to provide the applicant, then a minor, with housing. The parties did not appeal and the judgment became final. On 6 September 2006 the applicant, being represented by Ms T. Sharamayeva, and the Council concluded a settlement by which the latter was to pay the applicant 1,250,000 Russian roubles (RUB) instead of providing the housing.

On 22 September 2006 the Town Court approved that settlement. The Government provided a copy of the payment order confirming that Ms Sharamayeva, the applicant’s legal representative, had received the money on 9 November 2006. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the delay in enforcement of the judgment of 9 October 2002. THE LAW On 9 October 2006 the Government submitted their observations and informed the Court that the parties had concluded a settlement by which the applicant was to be paid RUB 1,250,000 instead of receiving a flat.

By letter dated 18 October 2006 the Government’s observations were sent to Mr V. Kononov, the applicant’s representative before the Court, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 13 December 2006. On 29 January 2007 the Government submitted the payment order certifying that the money under the settlement had been paid to Ms T. Sharamayeva, the applicant’s legal representative. By letter of 7 February 2007 Mr Kononov was invited to comment on the information submitted by the Government by 21 March 2007. By letter dated 11 April 2007, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations and comments had expired on 13 December 2006 and 21 March 2007, respectively, and that no extension of time had been requested.

The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 4 May 2007. However, no response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President