CHERSTOBITOV c. RUSSIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 23267/04 prezentată de Viktorovici SHERSTOBITOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 3 decembrie 2009 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinta Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen; Grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 26 mai 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, domnul Viktor Viktorovici Sherstobitov, este un resortisant rus, născut în 1955 și rezident în Chikhany, regiunea Saratov. Guvernul din Rusia ( Matiouchkin, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În perioada 2003-2005, Tribunalul Districtual Chikhany din regiunea Saratov a pronunțat zece hotărâri în favoarea reclamantului, solicitând autorităților locale să plătească acestuia sume de bani. Constrângători și executorii, aceste hotărâri au rămas neexecutate pentru o anumită perioadă de timp. GRIEF Invocând art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantă se plânge de întârzierea executării hotărârilor pronunțate în favoarea sa. ÎN JUST la 30 septembrie 2008, Curtea a primit de la guvern o declarație semnată de reclamant și de guvernatorul regiunii Saratov. Declarația se citea astfel în părțile sale relevante: din 29 august 2008 (...): Guvernul regiunii Saratov și Viktor Viktorovici Sherstobitov au convenit după cum urmează.

Guvernul regiunii Saratov îi va plăti domnului Sherstobitov 159 000 RUB (o sută cincizeci și nouă de mile ruși) ca compensație a prejudiciului cauzat de întârzierea executării sentințelor menționate în cerere (nr. 23267/04) (...). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenție. În conformitate cu prezentul acord, dl Sherstobitov își ridică obiecțiile împotriva Federației Ruse cu privire la faptele prezentate în cererea nr. 23267/04 (...). semnat de reclamant și de guvernatorul regiunii Saratov. Acest act adițional din 31 mai 2009 prevedea că suma care trebuie plătită domnului Sherstobitov în temeiul acordului amiabil din 29 august 2008 va crește în funcție de creșterea cursului de schimb EUR-RUB (euro ruble rusesc) sau de creșterea indicelui prețurilor de consum...

Curtea ia act de declarația din 29 august 2008 privind soluționarea pe cale amiabilă, precum și de la data de 31 mai 2009. Curtea consideră că regulamentul menționat anterior se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Nielsen Nina Vajić grefier președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 23267/04 présentée par Viktor Viktorovitch SHERSTOBITOV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 3 décembre 2009 en une chambre composée de : Nina Vajić, présidente , Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, juges, et de Søren Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 26 mai 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Viktor Viktorovitch Sherstobitov, est un ressortissant russe, né en 1955 et résidant à Chikhany, région de Saratov. Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») a été représenté par M. G. Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

Entre 2003 et 2005 le tribunal du district de Chikhany de la région de Saratov rendit dix jugements en faveur du requérant enjoignant à des autorités locales de payer à celui-ci des sommes d’argent. Contraignants et exécutoires, ces jugements restèrent sans exécution pendant une certaine période. GRIEF Invoquant l’article 6 de la Convention et l’article 1 du Protocole nº 1, le requérant se plaint du retard dans l’exécution des jugements rendus en sa faveur. EN DROIT Le 30 septembre 2008, la Cour a reçu du Gouvernement une déclaration signée par le requérant et le gouverneur de la région de Saratov. La déclaration se lisait ainsi dans ses parties pertinentes: “Accord amiable du 29 août 2008 (...): le gouvernement de la région de Saratov et Viktor Viktorovitch Sherstobitov sont convenus comme suit.

Le gouvernement de la région de Saratov versera à M. Sherstobitov 159 000 RUB (cent cinquante-neuf milles roubles russes) en tant que compensation du préjudice causé par le retard dans l’exécution des (dix) jugements mentionnés dans la requête (nº 23267/04) (...). Ladite somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 39 de la Convention. Conformément au présent accord, M. Sherstobitov lève ses griefs à l’encontre de la Fédération de Russie relatifs aux faits exposés dans la requête nº 23267/04 (...).” Le 30 juin 2009, la Cour a reçu un avenant à l’accord amiable signé par le requérant et le gouverneur de la région de Saratov.

Cet avenant datant du 31 mai 2009 stipulait que : “... le montant de la somme à payer à M. Sherstobitov en vertu de l’accord amiable du 29 août 2008 augmentera en fonction de l’éventuelle augmentation du taux de change EUR-RUB (euro – rouble russe) ou de l’augmentation de l’indice des prix à la consommation... ” La Cour prend acte de la déclaration du 29 août 2008 portant sur le règlement amiable ainsi que de l’avenant du 31 mai 2009. Elle estime que ledit règlement s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Søren Nielsen Nina Vajić Greffier Présidente